Toto byla první kniha v angličtině, která se věnuje experimentům v samosprávě pracujících, městských i venkovských, které představovaly jednu z nejpozoruhodnějších sociálních revolucí v moderní historii. Anarchistický komunismus byl skutečně výtvorem dělníků a rolníků – „spontánním“ výtvorem, jehož základy byly položeny desetiletími bojů a vzdělávání, experimentů a přemýšlení.
EKONOMIE REVOLUCE
Sociální revoluce ve Španělsku čelila základním ekonomickým problémům za podmínek neobvyklých obtíží. Jak se měly vyrábět, distribuovat a poskytovat veřejné služby? Jak a kým měla být přijímána ekonomická rozhodnutí? Tyto problémy byly v nejvyšší možné míře řešeny libertariánským komunistickým způsobem – bez kapitalistického systému zisku a bez autoritářského byrokratického systému státně-kapitalistického „socialismu“ „shora dolů“. Španělské libertariánské kolektivy vyvinuly praktické alternativy k „demokratickému“ i státně-kapitalistickému systému.
V této kapitole Santillan ilustruje na příkladech problém nedostatku zdrojů a také ekonomické sabotáže ze strany antilibertariánů. Augustin Souchy nastiňuje, jak dělnické kolektivy organizovaly federace, aby úspěšně koordinovaly libertariánskou ekonomiku. Konečný výběr v této kapitole se zabývá nutností nějakého prostředku směny, což ukazuje, že revoluční ekonomika musí také změnit formu směny. Vysvětluje, jak dělnické kolektivy vypracovaly nové a důmyslné formy směny – místní měnu, poukázky, žetony, přídělové lístky – bez zavedení zisku, úroků nebo rent. Tak, jak jen to bylo možné, odstranili monopol peněz a úvěrů kapitalistického bankovního systému, který by jinak udržoval vykořisťování lidí.
POZNÁMKA K OBTÍŽNÝM PROBLÉMŮM REKONSTRUKCE OD DIEGA ABADA DE SANTILLAN
Je těžké si představit složitost problémů, které tato křeč, válka a revoluce vytvořila: narušení starých vztahů a vytvoření nových forem společenského života. A to vše současně s pokračováním antifašistické války, do které jsme na aragonskou frontu poslali 30 000 mužů, nepočítaje pomocné síly. K zásobování 30 000 armády je zapotřebí práce 200 000 průmyslových a zemědělských dělníků. To vše muselo být vybudováno od nuly, bez nezbytných zdrojů a za nejhorších možných podmínek.
Pokud den po vítězství nad fašisty nefungoval železniční systém pod novým vedením revolučních dělníků hladce na plný výkon, nebylo to pro nedostatek schopností, ale proto, že uhlí bylo nedostatkové a priorita musela být dáno válečné přepravě. Od samého počátku jsme trpěli alarmujícím nedostatkem nepostradatelných válečných materiálů v regionu přirozeně chudém na nerosty, textilní vlákna a uhlí. Barcelona běžně spotřebovávala 56 000 tun uhlí denně. A vytěžili jsme z chudých dolů v regionu, po nesmírně těžké práci, jen 300 tun denně. Během několika měsíců jsme dokázali zvýšit produkci na 1000 tun. Přes veškerou naši snahu byl nedostatek uhlí trvalou tragédií, zejména uhlí pro kovoprůmysl (slévárny atd.). Asturias mohla velmi pomoci, [37] ale v reakci na naše požadavky jeden z jejích nejvyšších představitelů, Amador Fernandez, upřednostnil přepravu uhlí jiným nebo jej ponechal nevyužité, než aby zásoboval Katalánsko. A to i přesto, že jsme nabídli výměnu nedostatkových produktů, které jsou v Asturii velmi potřebné (zejména látky a další materiály) výměnou za uhlí…
PENÍZE A SMĚNA
OD SAMA DOLGOFFA
Jedním z nejpalčivějších problémů španělské revoluce, jako každé revoluce, byla výměna. Značné kontroverze vyvolala zejména celá otázka „zrušení peněz“. Tento problém měl velký vliv na revoluci, zejména na venkovské kolektivy. Názory zde nastíněné pracovníků textilního odborového svazu CNT (průmysl byl kolektivizován několik měsíců po 19. červenci ) jsou obzvláště přesvědčivé:
V životaschopném společenském řádu budou muset být peníze pouze jako symbol pro usnadnění směny zboží a služeb přizpůsobeny revoluční ekonomice, přičemž budou zachovány všechny její neocenitelné výhody (produkt ekonomické zkušenosti generací). Má být používán výhradně jako nejúčinnější dosud vyvinutý prostředek pro provádění transakcí. [38]
Nějaká forma peněz, jednotný standard pro směnu nekonečného množství různorodého zboží a služeb , je ve složité organizované společnosti nepostradatelná. Z tohoto pohledu jsou „peníze“ standardem pro měření hodnoty zboží a služeb, stejně jako se metrický systém používá k měření vzdáleností nebo rozměrů a hmotnosti předmětů. Stejně jako metrický systém nahradil jiné systémy měření, lze změnit i peněžní systém. Devadesát devět procent světových transakcí se neprovádí v hotovosti, ale prostřednictvím poukázek ve formě šeků, bankovek, kreditních karet, obchodních známek atd. To však neznamená, že „peníze jsou zrušeny“. Jednoduše to znamená nahrazení jednoho symbolu směny jiným.
Když mluvíme o španělské revoluci, zmatek pramení z toho, že nebylo stanoveno, že „zrušení peněz“ odkazuje na oficiální národní peníze Španělska na rozdíl od místních peněz vydávaných kolektivy .
Pouze místní používání této národní měny bylo zrušeno nebo nejčastěji v různé míře omezeno. (Hodnota zboží a bilance účtů se stále počítaly v pesetách.) Správnější by bylo říci, že liberální kolektivy v každé lokalitě (k zajištění spravedlivého a spravedlivého sdílení zboží a služeb a zabránění hromadění a spekulace) vypracovali vlastní systémy směny. Vydávaly své vlastní místní peníze ve formě poukázek, žetonů, přídělových brožur, certifikátů, kuponů atd., které nebyly úročeny a nebyly obchodovatelné mimo vydávající kolektiv.
Kromě volného použití termínu „peníze“ poskytuje Burnett Bolloten poměrně obecnou představu o směnném systému v typických libertariánských komunitách:
V těch libertariánských komu-nitách, kde byly peníze potla-čovány, byly mzdy vypláceny v kuponech, přičemž rozsah byl určen velikostí rodiny. Lokálně vyrobené zboží, pokud bylo hojné, jako chléb, víno a olivový olej, bylo distribuováno volně, zatímco ostatní zboží bylo možné získat pomocí kuponů v komunálním de-pu. Přebytečné zboží se vyměň-ovalo s jinými anarchistickými městy a vesnicemi, peníze [zákonná národní měna] se používaly pouze na transakce s těmi komunitami, které ještě nepřijaly nový systém (str. 61, 62)
Některé kolektivy ve skutečnosti peníze zrušily. Neměli žádný systém směny, dokonce ani kupony. Například obyvatelka Magdaleny de Pulpis na otázku: „Jak se organizujete bez peněz? Používáte směnný obchod, kuponovou knížku nebo cokoli jiného?“ odpověděl, „Nic. Každý pracuje a každý má právo zdarma na to, co potřebuje. Jednoduše jde do obchodu, kde se dodává proviant a všechny další potřeby. Vše je distribuováno zdarma pouze s uvedením toho, co vzal.“
Tyto pokusy skutečně zrušit peníze však nebyly obecně úspěšné. Peirats připomíná, že:
Pod neustálým tlakem politicko-vojenských okolností musely být první pokusy o zrušení peněz a mezd opuštěny a nahrazeny mzdou rodinnou. ( Los Anarquistas en la Crisis Politica Española , str. 131)
Nějaký druh rodinné mzdy se ve španělských kolektivech stal zcela běžným. Tato mzda byla přidělena rodinám a lišila se podle počtu členů v rodině. Vycházelo to spíše z potřeb rodiny než z produktů členů rodiny. Přesná povaha konkrétního rodinného mzdového systému závisela na mnoha věcech (jako relativní hojnost nebo nedostatek potřeb pro kolektiv nebo region). To vedlo k celé řadě „peněžních“ experimentů. Leval komentuje, že:
V regionech jako Kastilie, Katalánsko nebo Levanta, kde byl republikánský stát více zakořeněný, byla zachována „peseta“, oficiální národní měna založená na zlatém standardu. Ačkoli byly libertariánsko-komunistické kolektivy povinny používat „pesetu“ jako měřítko hodnoty a jednotky rozdělování, přijaly rodinnou mzdu…Tam, kde byl stát slabší, řešila každá vesnice směnu po svém. V takových lokalitách, především v Aragonii, místní kolektivy vydávaly až 250 a dokonce 300 různých druhů místních peněz, poukázek, kuponů, přídělových sešitů, kovových žetonů, karet atd. [39] ( Espagne Libertaire , s. 203, 208 )
Tato chaotická situace nemohla být dlouho tolerována. Kongres Aragonské federace rolnických kolektivů se například jednomyslně dohodl na nahrazení místních měn jednotnou přídělovou knížkou pro všechny aragonské kolektivy, přičemž bylo ponecháno na každém kolektivu, aby stanovil množství položek dostupných pro každou rodinu nebo jednotlivce žijící samostatně.
Brožura o rodinném přídělu datovaná od 23. dubna 1937 (kdy nový systém vstoupil v platnost) do 31. prosince 1937 byla rozdělena do týdenních sloupců obsahujících 21 článků víceméně v tomto pořadí: chléb, víno, olej, rýže, cizrna, zelené fazolky, mouka, klobása a uzená klobása, sádlo, cukr, pudink, různé konzervy, rajčata v konzervě, brambory, mléko, čočka, olivy, čokoláda, obuv, potřeby pro domácnost, železářství, galanterie… (Gaston Leval, Espagne Libertaire , str. 210)
Jednotná přídělová knížka byla jedním z pokusů vylepšit chaotickou situaci. Dalším problémem bylo, jak se vyrovnat se složitými transakcemi nezbytnými v ekonomickém světě, aniž bychom se vrátili ke starým etatistickým a kapitalistickým způsobům dělání věcí. Gaston Leval hlásí rozhodnutí Rolnické federace Levant:
založit vlastní banku… abychom udrželi věci v pohybu mezi našimi kolektivizovanými vesnicemi a pro obchod s jinými městy… místo toho, abychom vládě pomáhali odřezávat půdu pod námi. ( Né Franco né Stalin , str. 310)
A Mintz zdůrazňuje, že:
Anarchisté opustili myšlenku náhrady za národní peníze. Agrární kolektivy se rozhodly zrušit peníze, aby přijaly jiné systémy směny… Potíže způsobené místními penězi a nedostatek jednotné měny se brzy ukázaly. Aragonští kolektivisté velmi brzy viděli výhody jakési národní banky. (str. 168) [40]
Diego Abad de Santillan (ministr hospodářství v katalánské vládě v roce 1936) formuloval přístup k tomuto problému. Při nastínění své koncepce budoucí nové revoluční ekonomiky navrhuje, aby zahraniční a domácí transakce prováděly federace koordinačních „rad úvěrů a směny“, jakési clearingové domy, jejichž „personál by byl vybrán ze současných bankovních institucí“.
Úvěr bude společenskou funkcí a ne soukromou spekulací či lichvou… Úvěr bude založen na ekonomických možnostech společnosti a nikoli na zájmech či zisku… Pokud by bylo nutné, jak pravděpodobně bude, vytvořit symbol směna [peníze] v reakci na potřeby oběhu a směny produktů, Rada vytvoří jednotku pro tento účel výhradně jako zařízení a ne jako peněžní moc… Rada úvěru a směny bude jako teploměr produkty a potřeby země. ( Po revoluci , str. 87, 88, 89)
Santillan předvídal směnná opatření přijatá libertariánskou Levantskou federací rolnických kolektivů. Souchy poukazuje na to, že:
Rozsáhlé a složité transakce způsobily, že Federace musela založit vlastní banku… Banka prostřednictvím svých federálních poboček koordinovala výměnu a prodej produktů v rámci republikánského Španělska a regulovala veškeré záležitosti týkající se zahraničního obchodu. Banka Federace byla samozřejmě spravována Odborem bankovních pracovníků… V Centrální bance práce v Katalánsku, organizované v srpnu 1937, byly hotovostní transakce omezeny na minimum. Úvěr nebyl poskytnut v hotovosti. Banka vyrovnávala účty mezi kolektivy a v případě potřeby sjednávala úvěry, ne v hotovosti, ale výměnou za zboží nebo služby… Sloužila jako koordinační agentura. (Souchy, str. 156, 157)
Bolloten ilustruje Souchyho odkaz na druh „složitých transakcí“, které si banka vyžaduje:
V regionu Valencie, centru velkého pomerančového průmyslu,… CNT zřídila organizaci pro nákup, balení a export pomerančové úrody [41] se sítí 270 výborů v různých městech a vesnicích, které se rozbíjely. tohoto důležitého obchodu několik tisíc prostředníků. (str. 49)
Leval dochází k závěru, že kolektivy se vypořádaly s problémem distribuce, což je koneckonců problém peněz a směny.
s originalitou, iniciativou a praktickým smyslem, který může vyvolat pouze všeobecný obdiv… Kolektivní génius řadových zemědělských dělníků vyřešil metodou pokusu a omylu problémy, které by centrální vláda nikdy nebyla schopna vyřešit. V republikánských zónách ovládaných státem přinesla neschopnost nebo vláda zastavit růst cen a spekulace ničivou inflaci a s ní devalvaci pesety… ( Espagne Libertaire , s. 211)
To, že kolektivy byly schopny vyřešit problém distribuce v souladu s duchem a principy libertariánského komunismu za takových okolností a v tak obrovském měřítku, je výkon, který se francouzské, ruské ani žádné jiné revoluci nikdy nevyrovná.
STATISTICKÉ INFORMACE O AGRÁRNÍ A PRŮMYSLOVÉ SOCIALIZACI
Adekvátní statistické informace na toto téma dosud nebyly sestaveny a je velmi obtížné je získat, ale následující údaje by měly poskytnout obecnou představu o rozsahu libertariánské revoluce na zemi a ve městech.
Pierre Broué a Emile Témime uvádějí, že v Aragonu, „pod kontrolou anarchistů, kolektivizační hnutí zahrnovalo více než tři čtvrtiny země, téměř výhradně v komunitách přidružených k CNT“. (str. 159)
„Více než polovina země v republikánské zóně byla kolektivizována.“ (Souchy) Leval mluví o „revoluční zkušenosti, která přímo či nepřímo zahrnuje 7 až 8 milionů lidí“.
Peirats je konkrétnější, pokud jde o počet hektarů obdělávaných kolektivy, a odhaluje srovnání s půdou „legálně rozdělenou během pěti let agrární reformy republikánskou vládou“ – 876 327 hektarů – zatímco jen „za několik týdnů Revoluce vyvlastnila 5 692 202 hektarů přímo obsazených rolníky…“ ( Los Anarquistas en la Crisis Politica Española , Buenos Aires, 1964, str. 145 – naše kurzíva).
Frank Mintz odhaduje 1 265 až 1 865 kolektivů, „zahrnujících 610 000 až 800 000 pracovníků. Se svými rodinami zahrnují 3 200 000 obyvatel…“ (str. 149)
Leval uvádí 1700 agrárních kolektivů, rozdělených takto: Aragon, 400 (pro Aragona Souchy odhady 510); Levant, 900; Kastilie, 300; Estrémadura, 30 let; Katalánsko, 40; Andalusie, neznámá. Pro kolektivizovaný městský průmysl odhaduje: Katalánsko, všechna průmyslová odvětví a veškerou dopravu; Levant, 70 % všech průmyslových odvětví; Kastilie, součást průmyslu – neuvádí žádná čísla. ( Espagne Libertaire , str. 80)
SEBEŘÍZENÍ PRACOVNÍKŮ V PRŮMYSLU
Kolektivizace byla spontánním vyústěním revoluční situace. Průmyslový systém se zhroutil a bylo naprosto nezbytné obnovit výrobu. Ale dělníci se odmítli vrátit ke starému systému vykořisťování. Požadovali vyvlastnění kapitalistů a plnou kolektivní samosprávu sami.
Souchy poukazuje na to, že v mnoha podnicích došlo k okamžité a plné kolektivizaci. V mnoha soukromých podnicích převzaly jako předehru k plné kolektivizaci dělnické kontrolní výbory částečnou kontrolu a bedlivě sledovaly provoz podniků. Za plné kolektivizace byla zavedena skutečná dělnická samospráva. Z vlastních řad dělnické volené technické/správní výbory pro řízení podniku. Výbory byly odpovědné pracovníkům a plnily jejich pokyny. Ti, kteří tak neučinili, byli okamžitě nahrazeni.
Také organizačně byly na strukturu kolektivizovaných podniků aplikovány principy anarchismu, které řídily koordinaci 2 1/2 milionu pracovníků CNT ve vnitřní federalistické struktuře organizace. Principy dělnické samosprávy a federalismu byly úspěšně testovány při plnění úkolu okamžité a účinné obnovy každodenních životních potřeb – jídla, oblečení, přístřeší a veřejných služeb.
DĚLNICKÁ KONTROLA VS DĚLNICKÁ SEBEŘÍZENÍ
Dělnická kontrola je koncept, který se v současnosti stává populárním mezi západními sociology a průmyslovými manažery i mezi sociálně demokratickými odborovými vůdci. Tento koncept je označován jako „účast“, „demokratizace“ a „spolurozhodování“. Pro ty, jejichž funkcí je řešit nové problémy nudy a odcizení na pracovišti ve vyspělém průmyslovém kapitalismu, je dělnická kontrola považována za nadějné řešení… řešení, ve kterém je pracovníkům poskytnuta míra vlivu, přísně omezená oblast rozhodovací pravomoci, hlas – v nejlepším případě sekundární – při kontrole podmínek na pracovišti. Dělnická kontrola, v omezené formě schválené kapitalisty, je považována za odpověď na rostoucí neekonomické požadavky pracujících.
Samospráva dělníků, výkon dělnické moci prostřednictvím kolektivizace a federace jako v sociální revoluci ve Španělsku, je velmi odlišný. Samospráva není novou formou zprostředkování mezi dělníky a jejich kapitalistickými šéfy, ale odkazuje na samotný proces, kterým dělníci sami svrhávají své manažery a ujímají se vlastního řízení a řízení výroby na svém vlastním pracovišti. Samospráva znamená organizaci všech pracovníků na pracovišti do dělnické rady nebo závodního výboru (nebo zemědělského kolektivu), který činí všechna rozhodnutí dříve učiněná vlastníky a manažery. Samospráva také nedovoluje gravitaci moci od samotných pracovníků k byrokratické hierarchii. Když je moc delegována pracovníky, je to pro konkrétní účel a je delegována na jiné pracovníky, kteří jsou vždy odvolatelní.
Ve Španělsku se sociální revoluce nesetkala s úplným úspěchem: revoluce byla často zastavena bez úplné samosprávy dělníků. Ale ideál, cíl, o který dělníci usilovali, byl dostatečně jasný.
KOLEKTIVIZACE MĚST
Průmyslová kolektivizace byla omezena především na Barcelonu a provincii Katalánsko, kde byl anarchosyndikalistický vliv největší. Brzy po 19. červenci přešla kontrola nad průmyslem Katalánska do rukou pracovníků CNT.
Kolektivizace půdy na venkově byla mnohem rozšířenější a mnohem důkladnější než kolektivizace měst. CNT-FAI nebyla schopna provést městskou kolektivizaci v rozsahu, v jakém si přála nebo byla možná, protože odpor byl mnohem větší v industrializovaných oblastech než na venkově. UGT, republikáni, liberálové, socialisté, komunisté, bývalí vlastníci nemovitostí a jejich spojenci, vláda Katalánska a centrální vláda ve Valencii se ostře postavily proti a sabotovaly nejen plnou, ale i částečnou kolektivizaci.
Jak však tyto výběry ukazují, v omezené míře, v níž převládala městská kolektivizace, byla úspěšná. Kolektivizace pokročila nejen v Katalánsku, ale také v Alcoy (v provincii Alicante), kde byl veškerý průmysl zcela kolektivizován, a v oblasti Biskajského zálivu, kde byl částečně kolektivizován rybolov.
Výběry také ukazují, že struktura a fungování městských kolektivů se velmi lišily. Kolektivizované podniky zahrnovaly průmyslová odvětví zaměstnávající mnoho tisíc pracovníků i dílny zaměstnávající méně než sto pracovníků. Rozsah kolektivizace sahal od konsolidace mnoha malých továren a dílen až po rozsáhlou federativní koordinaci železničních sítí.
Konečně tyto výběry opět demonstrují neautoritářský řadový demokratický charakter kolektivu. Technicko-administrativní výbory byly složeny z pracovníků volených svými spolupracovníky a po celou dobu jim odpovědných. Sloužili bez platu a své záležitosti obvykle vyřizovali po pracovní době. Byli zvoleni na dobu neurčitou a členové je mohou kdykoli odvolat. Jednou z novinek byla rotace řadových pracovníků do těchto výborů. Samozřejmě neexistuje žádná forma organizace, která by neochvějně bránila zneužití moci. Ale udělalo se vše, co bylo v lidských silách, aby byla v průmyslu zajištěna maximální míra základní demokracie.Kolektivizace železnic
Španělské železnice byly v soukromém vlastnictví. Během fašistického vojenského povstání a generální stávky byla železniční doprava zastavena. Nedaleko hlavního barcelonského terminálu probíhaly ostré bitvy. Třetí den bojů anarchosyndikalistické odbory, jisté vítězstvím (ačkoli boje stále pokračovaly), zorganizovaly revoluční železniční výbor. To vedlo k obsazení a vyvlastnění železničních stanic, železničních práv na cestu a správního ředitelství. Všechny důležité železniční uzly byly hlídány dělnickými hlídkami. Vedoucí pracovníci uprchli do zahraničí. Dělníci instalovali nové správní výbory. Přestože syndikalisté tvořili drtivou většinu, přesto přiznali sociálně demokratickým odborům rovné zastoupení v řídících výborech: tři členové z každé organizace. Španělští anarchosyndikalisté nechtěli zavést diktaturu bolševického typu. [49]
Za několik dní byly všechny katalánské železnice socializovány. Pro nedostatek zásob nebylo možné provést technická vylepšení. S koncem bojů byl železniční provoz obnoven pod novým vedením odborů. Železnice fungovaly normálně bez přerušení. Tarify a tarify zůstaly stejné. Podstatně se zvýšily mzdy nejhůře placených pracovníků. Sinekury vysoce placených manažerů a zbytečných byrokratů byly zrušeny. Kolektivizace samozřejmě znamenala konec soukromých kapitalistických korporací. Akcie, dluhopisy a dluhy smluvené starou administrativou byly odmítnuty.
Železniční opravny v Barceloně vyráběly obrněná vozidla. Jen týden po návratu do práce byly postaveny první sanitky. Zařízení vyvolalo chválu lékařské profese. A lékařské oddělení katalánské vlády oficiálně poblahopřálo železničním kovodělníkům za jejich vynikající práci. Zásluha za tyto úspěchy náleží výhradně syndikalistickým pracovníkům. Nebyli zde žádní vysoce postavení funkcionáři, kteří by vydávali rozkazy. Sami dělníci určili své techniky a správce ze svých řad. A tyto úspěchy je třeba do značné míry připsat nikoli stachanovskému soupeření mezi spolupracovníky, ale duchu dobré vůle a vzájemné pomoci, který dělníky inspiroval. [50]Kolektivizace plynu, vody a elektřiny
Vodní, plynové a elektrické rozvody téměř ve všech španělských městech byly v soukromém vlastnictví. Barcelona Waterworks Company a její dceřiná společnost Llobregat Waterworks vlastnily plynárenské a vodárenské společnosti v mnoha španělských městech. Byla to mamutí korporace s kapitalizací 275 milionů peset s průměrným ročním ziskem přes 11 milionů peset.
Finančníci opustili zemi před 19. červencem, aby čekali na výsledek fašistické vojenské ofenzívy. Syndikáty se rozhodly majetek převzít a kolektivizovat. Vedoucí personál byl vybrán ze svých řad dělníky. V soukromém vlastnictví bylo pracovníkům odmítnuto zvýšení mezd a další požadavky. Za kolektivizace byla zavedena minimální denní mzda 14 peset a 36hodinový týden. Později, kvůli válečné krizi a nedostatku pracovních sil, byl pracovní týden zvýšen na 40 a ještě později na 48 hodin, se stejnými mzdami pro ženy, nemocenskými dávkami a starobními důchody. Úspory plynoucí z dobrého hospodaření a zrušení dividend, zisků, úroků z úvěrů atd. byly přesměrovány na snížení vodních sazeb o 50 %. Především byly během prvních měsíců po 19. červenci poskytnuty příspěvky do protifašistického vojenského výboru v celkové výši přes 100 000 peset .
Zahraniční pozorovatelé byli ohromeni tím, jak rychle a hladce se podařilo dosáhnout přechodu od soukromé správy ke kolektivní správě. Důvod není těžké najít. Úžasný úspěch kolektivizace byl do značné míry způsoben systematickou přípravou syndikalistů na řešení právě takových problémů sociální revoluce. Bulletin of the Water, Gas, and Electric Collective vysvětluje:
V revolučním období jsme organizovali v rámci odborů řídící komise. Tyto komise se na vedení připravovaly tak, že se seznámily s konkrétními problémy v jednotlivých okresech. Komise dohlížela na výrobu, počítala potřeby vody – na léto a na zimu, studovala, jak najít správný personál na správné práce, dodržovat bezpečnostní opatření, adekvátní stravovací zařízení atd.
Díky těmto a dalším přípravám byli dělníci schopni překonat těžké problémy. Manažerské postupy vypracované samotnými dělníky svědčí o zvýšeném pocitu odpovědnosti dělníků podporovaném syndikalistickými organizacemi.
Závodní rady, manažeři a správní rady na všech úrovních fungovaly podle pokynů otevřeně projednaných a přijatých všemi pracovníky shromážděnými na jejich generálních závodech. Všechny osoby v odpovědných funkcích byly přísně zodpovědné odborovými kontrolními komisemi. Pouze plně schopní a kvalifikovaní pracovníci s prokázanou osobní bezúhonností byli považováni za vhodné na zodpovědná místa. Bylo považováno za privilegium a čest, že jim jejich kolegové odboráři svěřili zodpovědnost… [52]
Kolektivizace kadeřnických zařízení
Kolektivizace zahrnovala i menší provozovny: továrny, řemeslnické dílny, servisní a opravárenské dílny atd. Řemeslníci a drobní dílenští pracovníci se svými zaměstnanci a učni často vstupovali do odborů svého řemesla. Díky konsolidaci svého úsilí a sdružování svých zdrojů na bratrském základě byly obchody schopny provádět velmi velké projekty a poskytovat služby v mnohem širším měřítku. K obchodním kolektivům se přidali i nezávislí řemeslníci se svými nástroji a dílnami. Kolektivizace kadeřnictví je vynikajícím příkladem toho, jak bylo dosaženo přechodu malého průmyslového odvětví výroby a služeb od kapitalismu k socialismu.
Kadeřníci v Barceloně, Madridu a dalších španělských městech dobrovolně a z vlastní iniciativy reorganizovali svůj průmysl. V Madridu byly obchody kolektivizovány ještě před 19. červencem . Účelem kolektivizace bylo smazat rozdíl mezi obchodníky a jejich pomocníky. Kadeřnictví nebyl velký byznys. Pro španělské syndikalisty se však socialismus a kolektivismus nemohly omezovat pouze na zrušení velkého kapitalismu. V reorganizaci práce podle zásad svobody a spolupráce byl prostor pro každého. I ty nejmenší podniky zaměstnávající jednoho nebo několik jednotlivců měly právo podílet se na reorganizaci společnosti.
Před 19. červencem 1936 bylo v Barceloně 1100 kadeřnických salonů, většinu z nich vlastnili chudí ubožáci žijící z ruky do úst. Obchody byly často špinavé a neudržované. 5 000 kadeřnických asistentů patřilo k nejhůře placeným pracovníkům, kteří vydělávali asi 40 peset týdně, zatímco stavební dělníci dostávali 60 až 80 peset týdně. 40hodinový týden a 15% nárůst mezd zavedený po 19. červenci znamenal pro většinu kadeřnictví zkázu. Majitelé i asistenti se proto dobrovolně rozhodli socializovat všechny své obchody.
Jak to bylo provedeno? Všechny obchody prostě vstoupily do unie. Na valné hromadě se rozhodli uzavřít všechny nerentabilní obchody. 1100 obchodů bylo zredukováno na 235 provozoven, což představuje úsporu 135 000 peset měsíčně na nájemném, osvětlení a daních. Zbývajících 235 obchodů bylo modernizováno a elegantně vybaveno. Z ušetřených peněz byly mzdy zvýšeny o 40 %. Každý měl právo pracovat a každý dostával stejnou mzdu. Bývalí majitelé nebyli socializací nepříznivě ovlivněni. Byli zaměstnáni se stálým příjmem. Všichni pracovali společně za stejných podmínek a stejné odměny. Rozdíl mezi zaměstnavateli a zaměstnanci byl smazán a oni byli přeměněni na pracovní společenství rovných – socialismus zdola nahoru.Kolektivizace textilního průmyslu
Kolektivizovat a postavit na pevné základy průmysl zaměstnávající téměř čtvrt milionu textilních dělníků v desítkách továren roztroušených v mnoha městech není jednoduchá záležitost. Ale barcelonská syndikalistická textilní unie dokázala tento čin v krátké době. Byl to nesmírně významný experiment. Diktatura šéfů byla svržena a mzdy, pracovní podmínky a výroba určovali dělníci a jimi zvolení delegáti. Všichni funkcionáři museli plnit pokyny členstva a hlásit se přímo mužům na služebních a odborových schůzích. Kolektivizace textilního průmyslu jednou provždy rozbije legendu, že dělníci nejsou schopni řídit velkou a složitou společnost.
Při budování kolektivu byl řadovými členy zvolen 19členný řídící výbor. Po třech měsících řídící výbor podal zpět členům zprávu o stavu kolektivu a dosaženém pokroku. [53]
S rozdrcením fašistického puče převedli vlastníci sebe a majetek průmyslu do zahraničí. Ale snížením dividend a prémií a odstraněním vysoce placených ředitelů a dalších nehospodárných výdajů byly kolektivy schopny zaplatit zvýšené náklady na suroviny. Ze zahraničí byly zakoupeny dva nové stroje na výrobu umělého hedvábí. Potřebné devizy zvyšoval prodej hotových výrobků do zahraničí.
Každá továrna si zvolila svůj správní výbor složený ze svých nejschopnějších pracovníků. Funkce těchto výborů zahrnovala v závislosti na velikosti továrny vnitřní organizaci závodu, statistiku, finance, korespondenci a vztahy s ostatními továrnami a s komunitou. Zvláště významné bylo uspořádání špičkové technické komise obsazené nejinteligentnějšími technickými a administrativními odborníky v celém odvětví. Tato komise inženýrů, techniků a obchodních expertů navrhla plány na zvýšení výroby, dělby práce, instalací atd. Několik měsíců po kolektivizaci byl barcelonský textilní průmysl v mnohem lepším stavu než pod kapitalistickým vedením. Zde byl další příklad, který ukazuje, že socialismus zdola neničí iniciativu. Chamtivost není jedinou motivací v mezilidských vztazích.
Kolektivizace přinesla lepší podmínky pro dělníky. 60hodinový pracovní týden v některých továrnách byl snížen na 40. Mzdy byly více vyrovnány. Práce přesčas byla zrušena a týdenní mzda se zvýšila z 68 na 78 peset. Mzdové sazby si určovali sami dělníci na schůzích odborů.
Na bojových frontách bylo obsazeno mnoho vojáků z textilního průmyslu. Jen z Barcelony se k milicím připojilo více než 20 000 textilních dělníků CNT. Nebojující dělníci přispívali dobrovolně 10 % až 15 % své týdenní mzdy na financování války proti fašismu a v posledních třech měsících roku 1937 přispěli protifašistickým milicím dvěma a půl miliony peset…
KOLEKTIVIZACE PRŮMYSLU KOVŮ A STŘELIVA OD AUGUSTINA SOUCHYHO
Jedním z nejpůsobivějších úspěchů katalánských kovodělníků bylo přebudování průmyslu od nuly. Ke konci občanské války zásobovalo antifašistické jednotky válečným materiálem 80 000 dělníků. Při vypuknutí občanské války byl katalánský kovoprůmysl velmi špatně rozvinutý. Největší zařízení, Hispano-Suiza Automobile Company, zaměstnávalo pouze 1100 pracovníků. Několik dní po 19. červenci byl tento závod již přestavěn na výrobu obrněných automobilů, ručních granátů, kulometných lafet, sanitních vozů atd. pro bojovou frontu. První válečné vozidlo neslo znaky CNT-FAI pro dvě bojové organizace kovodělníků. V Barceloně během občanské války bylo postaveno čtyři sta továren na kov, většina z nich vyráběla válečný materiál.
Osmdesát procent pracovníků s municí se drželo CNT. Zatímco se politické strany hašteřily a pletly se, aby se chopily moci, syndikalisté pracovali na obnově průmyslu a porážce fašistů. Práce začaly v srpnu 1936 pod vedením energického a schopného technika Eugenia Valleja, oddaného anarchosyndikalisty. Odborníci byli skutečně ohromeni odborností pracovníků při stavbě nových strojů na výrobu zbraní a munice. Velmi málo strojů bylo dovezeno. V krátké době bylo postaveno dvě stě různých hydraulických lisů o tlaku až 250 tun, sto sedmdesát osm rotačních soustruhů a stovky fréz a vyvrtávaček. Rok po začátku občanské války se produkce munice zvýšila na milion 155milimetrových projektilů, padesát tisíc leteckých bomb a miliony nábojů. Jen za tyto poslední tři měsíce roku 1937 bylo vyrobeno patnáct milionů nábojnic, milion víček na ruční granáty a obrovské množství dalšího válečného materiálu.
Se zavedením státní kontroly nad zbrojním a muničním průmyslem byla ukončena samospráva tohoto průmyslu dělníky. Ale ohromné úspěchy španělských dělníků v jejich kolektivizovaném kovoprůmyslu jsou trvalým svědectvím o úspěších anarchosyndikalistického hnutí.
SOCIALIZACE ZDRAVOTNICKÝCH SLUŽEB OD GASTONA LEVALA
Socializace zdravotnictví byla jedním z největších úspěchů revoluce. Abychom ocenili úsilí našich soudruhů, je třeba mít na paměti, že v tak krátké době po 19. červenci obnovili zdravotnictví v celém Katalánsku . Revoluce mohla počítat se spoluprací řady obětavých lékařů, jejichž ambicí nebylo hromadit majetek, ale sloužit postiženým a znevýhodněným.
Svaz zdravotnických pracovníků byl založen v září 1936. V souladu s tendencí sjednotit všechny různé klasifikace, řemesla a služby sloužící danému odvětví, byli všichni zdravotníci, od vrátných po lékaře a administrátory, organizováni do jednoho velkého svaz zdravotnických pracovníků…
Pět měsíců po revoluci vstoupilo do odborů 8 000 zdravotníků (kromě masérů a tělovýchovných lékařů, pro které nemáme žádné údaje). UGT také organizovala zdravotnickou unii, ale početně mnohem horší než naše – 100 lékařů k našim 1020 lékařům. Zde je částečný seznam: 1 020 lékařů, 3 206 sester, 133 zubních lékařů, 330 porodních asistentek, 203 praktických lékařů (studentských lékařů), 180 farmaceutů a 66 lékárnických učňů, 153 bylinářů, 353 sterilizátorů, 71 radiologů a veterinářů2.
Ale syndikát se neomezil pouze na přijímání nových členů. Nutkání znovu vytvořit zdravotnický systém bylo největší mezi lékaři, kteří v tomto ohledu před revolucí nikdy nic neudělali. Paradoxně to byli právě tito lékaři, kteří byli v tomto ohledu těmi nejodvážnějšími revolucionáři. Příkladů bych mohl uvést mnoho.
Přestože má Španělsko zdravé a obecně suché klima, dětská úmrtnost byla jedna z nejvyšších v Evropě. Bylo to způsobeno nejen chudobou, nedostatkem hygienického zázemí atd., ale také bandou vyděračských lékařů, kteří této situace a neschopnosti vlády k obohacování využili.
Naši soudruzi položili základy nového zdravotního systému… Nová lékařská služba zahrnovala celé Katalánsko. Představoval velký aparát, jehož části byly geograficky rozmístěny podle různých potřeb, vše v souladu s celkovým plánem. Katalánsko bylo rozděleno do devíti [sic] zón: Barcelona, Tarragona, Lerida, Reus, Borghida, Ripoll a Haute Pyréenées. Z těchto center byly zase obsluhovány všechny okolní vesnice a města.
Po celém Katalánsku bylo rozmístěno dvacet sedm měst s celkem třiceti šesti zdravotními středisky, která prováděla služby tak důkladně, že každá vesnice, každá vesnička, každý izolovaný rolník v horách, každá žena, každé dítě, kdekoli, obdržely adekvátní, až datum lékařské péče. V každé z devíti zón byl ústřední syndikát a kontrolní výbor sídlící v Barceloně. Každé oddělení bylo autonomní ve své vlastní sféře. Tato autonomie však nebyla synonymem izolace. Ústřední výbor v Barceloně, zvolený všemi sekcemi, se scházel jednou týdně s jedním delegátem z každé sekce, aby řešil společné problémy a realizoval obecný plán…
Lidé okamžitě těžili z projektů zdravotního syndikátu. Syndikát řídil všechny nemocnice a kliniky. V Barceloně bylo otevřeno šest nemocnic… Osm nových sanatorií bylo instalováno v přestavěných luxusních domech ideálně situovaných uprostřed hor a borových lesů. Nebylo snadné přeměnit tyto domy na výkonné nemocnice se všemi novými zařízeními. Jedno z nich, pro léčbu tuberkulózy, bylo považováno za jedno z nejlepších zařízení kdekoli…
Aby nedocházelo k nadměrnému cestování nemocných do specializovaných center, byly organizovány polikliniky, kde bylo možné všechny tyto specializované léčby podávat na jednom místě… Tam, kde byl uměle vytvořený přebytek lékařů sloužících bohatým za kapitalismu, byl nyní pod socializovaný lékařský systém nedostatek lékařů, kteří nutně potřebovali sloužit znevýhodněným masám, kterým se nikdy předtím nedostalo dobré lékařské péče…
Když obyvatelé lokality požádali o služby lékaře, syndikát analyzoval jejich zdravotní potřeby a z panelu lékařů určil jednoho, jehož vzdělání by nejlépe vyhovovalo potřebám pacientů. Pokud odmítl jít, musel mít velmi dobré důvody. Pokud ne, může být suspendován. Nemocniční výdaje byly hrazeny Generalidad (katalánská vláda) a magistrátem. Polikliniky byly vybudovány pod záštitou syndikátů a obcí. Ne všechny zdravotnické služby mohly být zcela socializované, ale většinu zubních klinik v Katalánsku ovládal syndikát, stejně jako všechny nemocnice, kliniky a sanatoria. Trendem bylo nahrazovat soukromou praxi socializovanou organizací medicíny. Soukromí lékaři stále vykonávali praxi, ale nejčastější zneužívání bylo odstraněno. Náklady na operace byly kontrolovány. Platby za léčbu byly prováděny prostřednictvím syndikátů, nikoli přímo lékařům. [57]
Na nových klinikách byly operace a extrakce zubů zdarma. Počet duševně nemocných přijatých do léčebných ústavů byl mnohem větší než dříve. Staří privilegovaní lékaři s těmito změnami bojovali, ale mladší, méně oblíbení lékaři dobrovolně spolupracovali s novou organizací. Mladí lékaři byli nadšení. Ve starém systému by museli roky pracovat s malým nebo žádným platem a museli by čekat na smrt starého lékaře, který by ho nahradil.
Lékaři všech nemocnic dostávali 500 peset měsíčně za tři hodiny práce denně. Neexistovala žádná soukromá praxe (pro ně). Vzhledem k tomu, že zručný manuální pracovník čerpal 350 až 400 peset měsíčně za sedm hodin práce denně, může si čtenář udělat vlastní závěr. [58]
Peníze ušetřené vyrovnáním mezd stačily na úhradu všech výdajů. Už neexistovali lékaři, kteří dostávali obrovské poplatky, zatímco jiní byli v nouzi. Ve veřejném zařízení by nikdo nemohl mít práci zvenčí. Více než polovina lékařů po odpracování běžné pracovní doby pracovala zdarma. Nikdo je k tomu netlačil. Svůj čas věnovali rádi a nucení nebylo nutné.
„Všechno je v pořádku,“ řekl tajemník lékařského oddělení, Basque, pro kterého byla neúnavná oddanost své práci morálním imperativem. „Slavný lékař, který se shoví k návštěvě lékárny jednou týdně, je sesazen z trůnu. Významná osobnost, která defiluje nemocničními uličkami za účasti půl tuctu podřízených kolegů, hierarchicky podřadných, jeden drží umyvadlo, druhý brašnu a zbytek doprovází svou čest, pokorný a uctivý před tak velkou autoritou (ne vždy zaslouženou ), je naštěstí minulostí. Nyní jsme všichni rovnocenní soudruzi, spolupracující, kteří se navzájem váží a respektují.“
REVOLUCE ZEMĚ
V našem úvodu jsme citovali závěr Gastona Levala, že:
V díle stvoření, dopravy a socializace prokázali rolníci stupeň sociálního vědomí mnohem lepšího než městský dělník.
V této kapitole Jose Peirats vypráví, jak byla půda vyvlastněna a přeměněna na kolektivy; jak byly provozovány kolektivy; jak veškerý provoz kolektivů (pracovní týmy, distribuce, sociální služby, údržba, bydlení, správní výbory, vztahy s ostatními kolektivy atd.) volily a byly vždy odpovědné valným shromážděním všech členů kolektivů.
Zvláště významný je fakt, že kolektivizace nebyla (jako v Sovětském svazu nebo na Kubě) vnucena shora dekretem, ale zdola z iniciativy samotných rolníků. Ani libertariánské kolektivy, jako Stalin, nepřijaly katastrofální opatření, aby donutily chudé rolnické vlastníky, aby se vzdali své půdy a přidali se ke kolektivům. Naopak, kolektivy respektovaly práva jednotlivých vlastníků, kteří sami obdělávali půdu a nezaměstnávali námezdní práci: spoléhali na přesvědčování a příklad, aby přesvědčili jednotlivé rolnické vlastníky, aby vstoupili do kolektivů. Celkově byla tato politika pozoruhodně účinná. Nedostatečně rozvinuté oblasti usilující o kolektivizaci půdy by se mohly hodně naučit z úspěšných příkladů španělských zemědělských kolektivů.
REVOLUCE V ZEMĚDĚLSTVÍ OD JOSE PEIRATS
Dne 19. července 1936 ve vesnicích a městech uspořádaly syndikáty přidružené k CNT a UGT spolu s politickými stranami koalici revolučních či protifašistických výborů. Tyto výbory jako první vyvlastnily půdu a další majetek statkářů a fašistů, kteří uprchli. Nejprve výbory nahradily obecní samosprávy. Mnohem později se výbory přeměnily na městské rady s poměrným zastoupením pro všechny přidružené jednotky. Většinový syndikát nebo strana určí jednoho ze svých členů starostou nebo předsedou nově organizované rady.
Vyvlastněné pozemky byly předány rolnickým syndikátům a právě tyto syndikáty organizovaly první kolektivy. Majetek drobných vlastníků byl obecně respektován, vždy pod podmínkou, že na půdě budou obdělávat pouze oni nebo jejich rodiny, aniž by zaměstnávali námezdní práci. V oblastech jako Katalánsko, kde převládala tradice drobného rolnického vlastnictví, byla půda rozptýlena. Žádné velké statky nebyly. Mnozí z těchto rolníků spolu s CNT organizovali kolektivy, sdružovali svou půdu, zvířata, nástroje, kuřata, obilí, hnojiva a dokonce i sklizenou úrodu.
Soukromě vlastněné farmy umístěné uprostřed kolektivů narušovaly efektivní pěstování tím, že rozdělovaly kolektivy na oddělené parcely. Aby vlastníky přiměli k přestěhování, dostali více nebo ještě lepší pozemky nacházející se na obvodu kolektivu.
Kolektivista, který neměl do kolektivu čím přispět, byl přijat se stejnými právy a stejnými povinnostmi jako ostatní. V některých kolektivech museli ti, kteří se připojili, přispět svými penězi (Girondella v Katalánsku, Lagunarrotta v Aragonii a Cervera del Maestra ve Valencii).
Drobní statkáři, víceméně proti kolektivizaci, kterým se říkalo „individualisté“, to měli těžké, zvláště v době sklizně, protože nemohli najímat námezdní dělníky a protože jejich hospodářství bylo příliš malé na to, aby bylo možné používat stroje (což nemohli jakkoli dovolit). V některých městech či vesnicích si „individualisté“ vzájemně pomáhali při práci, ale úroda byla malá a nekvalitní. Většina kolektivistů se k „individualistům“ chovala dobře. V Monzonu jim kolektiv zapůjčil stroje a určité potřebné zásoby. Někteří „individualisté“ distribuovali svou produkci prostřednictvím kolektivních družstev. A někteří nakonec vstoupili do kolektivu (Mas de las Matas).
Na některých místech revoluční výbory vyvlastnily statky velkých velkostatkářů. Na shromáždění zemědělských dělníků, kterého se účastnili všichni lidé, byla půda rozdělena mezi kolektivisty a „individualisty“. Kolektivisté vypracovali obecný plán vedení kolektivu. Pokud se CNT a UGT nemohly dohodnout na tom, jak by měl být kolektiv organizován, byly ustaveny dva samostatné kolektivy (často vedle sebe)…
Oblast kolektivu se lišila podle populace a politické orientace kolektivistů… V některých oblastech se velikost kolektivů zmenšila v důsledku válečných neštěstí, reakční politiky vlády a vojenských útoků komunistických vojsk. . V Peñalbě (Aragon) kolektiv objal celé město… Mnoho malých vlastníků, chráněných komunistickými bajonety, požadovalo a obdrželo pozemky patřící kolektivům. V Brihueze, po katastrofální porážce italských fašistů (březen 1937), mnoho drobných vlastníků opustilo svou půdu a uprchlo s ustupujícími jednotkami. Takto byla kolektivizována téměř celá Alcaria.
Práci kolektivů vedly týmy pracovníků v čele s delegátem, kterého si každý tým vybral. Půda byla rozdělena na obdělávané zóny. Delegáti týmu pracovali jako ostatní. Neexistovala žádná zvláštní privilegia. Po pracovním dni se delegáti všech pracovních týmů sešli na pracovišti a provedli nezbytná technická opatření pro práci následujícího dne Všichni delegáti pracovních týmů i členové správní komise kolektivu byli voleni valnou hromadou všech. pracovníci. Shromáždění definitivně rozhodlo o všech důležitých otázkách a vydalo pokyny jak delegátům družstva, tak správní komisi.
Pracovní věk se pohyboval mezi minimálně 14 lety a maximálně 60 lety. Mladí svobodní muži většinou pracovali v kolektivních dílnách nebo v distribučních družstvech (prodejnách). Hospodyňky nebyly povinny pracovat mimo domov, pokud to nebylo nezbytně nutné. Těhotné ženy byly léčeny se zvláštním zřetelem. Každý pracoval podle svých fyzických možností. Dny ztracené v důsledku nemoci se počítaly jako odpracované dny. V Cuenca mohli muži starší 60 let odejít do důchodu, ale v Graus se rozhodli dělat užitečnou práci…
Přebytečné komodity byly prodávány nebo vyměňovány přímo nebo prostřednictvím federovaných agentur vytvořených pro tento účel… V některých katalánských městech dodávaly potřebné komodity rolnickým statkářům a malým podnikům staré buržoazní zemědělské syndikáty. Syndikát Montblanc distribuoval přebytečné víno a olej kolektivu. Obvykle buržoazně orientované spolky organizovaly vlastní družstva. Například: v Barceloně si rolnické spolky otevřely své vlastní obchody v různých částech města, ale centrální trh s ovocem a zeleninou na zemědělském předměstí Barcelony zůstal kolektivizován… V Aragonu byly komodity distribuovány Regionální federací kolektivů (organizováno únor 1937).
Kolektivy byly zajišťovány prostřednictvím příslušných družstev z velkých skladišť často umístěných v kostelech, které se postavily proti revoluci. Platba za zboží se lišila. V Leridě byla rolnickým rodinám poskytnuta Knížka spotřebitelského účtu, ve které bylo vyznačeno množství zboží staženého ze skladu kolektivu. Každý týden byl také zaznamenáván rozdíl mezi vydělanou a utracenou částkou. V Montblanc (6 000 obyv.) se nakupovalo v místní měně vydávané kolektivy. Na některých místech během prvních měsíců revoluce byl zaveden systém libertariánského komunismu: „Vezmi si, co potřebuješ!“ Na jiných místech byly využity neobchodovatelné poukázky. V Llombay (Castellón) byla distribuce založena na pevné částce pro každou rodinu. Ceny byly stanoveny správní radou. Ve všech případech byly vzácné předměty přidělovány na příděl, přednostně pro děti, invalidy, staré a těhotné ženy. Nepodstatné přídělové předměty byly distribuovány střídavě… Na druhou stranu, když bylo velké množství zásob (jako ovoce a zelenina), byly tyto položky distribuovány zdarma, bez jakýchkoli omezení.
V distribuci kolektivní družstva eliminovala prostředníky, drobné obchodníky, velkoobchodníky a zisky, čímž výrazně snížila spotřebitelské ceny. Kolektivy odstranily většinu parazitických živlů z venkovského života a byly by je vyhladily úplně, kdyby je nechránili zkorumpovaní úředníci a politické strany. Nekolektivizované oblasti těžily nepřímo z nižších cen a také z bezplatných služeb často poskytovaných kolektivy (prádelny, kina, školy, holičství a kosmetické salony atd.).
Transakce mezi kolektivy probíhaly bez peněz. [68] Kolektiv Calanda pomocí barterového systému vyměnil olej za barcelonské látky. Adamuz (Valencie) používal jak směnný obchod, tak směnu peněz. Městští obchodníci zprvu odmítali výměnu zboží. Ale protože dlouhotrvající válka způsobila nedostatek potřebného zboží a dokonce i zásob a nastala inflace, rádi přijali výměnu (systém výměny).
Agrární kolektivy rozšířily své působení o rozvoj doplňkových odvětví: pekařství, truhlářství a truhlářství, kovářství a železářství. Další oblastí expanze byly zemědělské instalace a chov zvířat. Tak Vilaboi (500 obyvatel) instaloval obrovskou stodolu za 30 000 peset, ve které bylo 20 dojnic, 200 prasnic, 27 telat a řada slepičích stájí. Instalace Amposty byly oceněny na 200 000 peset a Graus byl známý svými moderními zařízeními (výplachy pro zvířata a vědecká léčba chorob zvířat)…
Kolektivy byly dobře zásobeny hospodářskými zvířaty a potřebným nářadím. Málokomu chyběly zemědělské stroje. Hospitalet de Llobregat získal strojní zařízení v hodnotě 180 000 peset, včetně nových nákladních vozů. Amposta (10 000 obyv.) měla 14 traktorů, 15 mlátiček a 70 spřežení pracovních koní. Alcaniz měl 9 lisů na olej, tři mlýny na mouku a elektrárnu. Calanda dobře používal secí stroje, mlátičky a traktory. 27. března 1938 byl kolektiv Seros obsazen nepřítelem. V té době měl kolektiv velmi málo peněz, ale vlastnil 1200 kusů ovcí, 100 prasnic, 30 krav, 36 koní a mezků, dobře zásobenou kurník a mlátičku. Mezi zářím 1936 a srpnem 1937 přijal Hospitalet de Llobregat více než 5 milionů peset. Za stejné období byly výdaje 4 200 000 peset. Kolektiv Sueca v březnu 1938 oznámil majetek 850 559 kilogramů rýže, zboží v hodnotě 140 000 peset ve svém družstvu a 3 300 25librových kartonů pomerančů.
Jak kolektivy rozpočítaly své příjmy? Cuenca: 25 % na vzdělávání, 25 % na stroje a nástroje a zbývajících 50 % bude vynaloženo podle rozhodnutí valné hromady. Hospitalet de Llobregat vyčlenil 7 000 peset týdně na zlepšení protipovodňových zařízení na řece Llobregat. Amposta postavila 14 nových škol, sanatorium, nemocnici a vyčistila zásobování pitnou vodou. V Montblanc kolektiv vykopal staré nepotřebné vinice a vysadil nové vinice. Půda, vylepšená moderní kultivací s traktory, dávala mnohem větší a lepší úrodu… Mnoho aragonských kolektivů stavělo nové silnice a opravovalo staré, instalovalo moderní mlýny na mouku a zpracovávalo zemědělský a živočišný odpad na užitečné průmyslové produkty. Mnohá z těchto vylepšení byla poprvé iniciována kolektivy. Některé vesnice, jako Calanda, vybudovaly parky a lázně. Téměř všechny kolektivy zakládaly knihovny, školy a kulturní střediska. Některá centra byla umístěna v luxusních bývalých buržoazních vilách a přejmenována na „Villa Kropotkin“, „Villa Montseny“, „Villa Bakunin“ atd.
Zaujetí kulturními a pedagogickými inovacemi bylo na španělském venkově bezprecedentní událostí. Kolektivisté Amposty organizovali kurzy pro pologramotné, mateřské školy a dokonce i školu umění a profesí. Školy Seros byly zdarma pro všechny sousedy, kolektivisty i ne. Graus instaloval školu pojmenovanou po svém nejslavnějším občanu, Joaquínu Costovi. [69] Kolektiv Calanda (pouze 4 500 obyv.) školil 1 233 dětí. Nejlepší studenti byli posláni do lycea v Caspé, přičemž všechny náklady platil kolektiv. Školu Alcoriza (4000 obyv.) navštěvovalo 600 dětí. Mnohé ze škol byly instalovány v opuštěných klášterech. V Granadelle (2000 obyvatel) se vyučovalo v opuštěných kasárnách civilních gard. Graus organizoval tiskovou knihovnu a umělecko-profesní školu, kterou navštěvovalo 60 žáků. Ve stejné budově sídlila škola výtvarných umění a vysoké muzeum. V některých vesnicích bylo kino instalováno poprvé. Kino Peñalba bylo instalováno v kostele. Viladecana vybudoval experimentální zemědělskou laboratoř…
Některé kolektivy nebyly obsazeny pouze členy nebo sympatizanty CNT. S výjimkou Katalánska bylo mnoho řadových členů UGT přitahováno libertariánskými experimenty. Katalánská UGT byla kolonizována komunisty, aby zpochybnila hegemonii CNT. Ve zbytku Španělska měly CNT a UGT dobré vztahy, zvláště během prvních měsíců, než jim vymyla mozky obratná propagandistická mašinérie komunistické strany. [70]
CNT sama nebo ve spolupráci s revolučními výbory provedla svá vyvlastnění. Půda vyvlastněná tímto způsobem byla dána přidruženým rolnickým sekcím CNT. Tyto sekce pod vedením CNT organizovaly kolektivy. CNT se obávala, že kolektivy, které díky svému ekonomickému významu uplatňovaly značný politický vliv, se nakonec zcela ponoří do malicherné místní politiky, ztratí svůj revoluční charakter a postupně se zvrhnou v loutky státu a politických stran. Aby tomu CNT zabránila, zajistila si svou kontrolu budováním spojení ekonomických spojení, vztahů a syndikátů, paralelních s federacemi kolektivů na každé úrovni – místní, regionální i národní. Okresní a krajské federace tak nabyly dvojího charakteru – hospodářského a syndikálního.
V některých místech se vyvlastněné pozemky staly veřejným (obecním) majetkem. Obec povolila užívání pozemků jak kolektivům, tak „individualistům“ (jako v Ampostě). V ostatních oblastech (Alcaniz, Montblanc) byl zobecněn pouze městský majetek…
Mzdy se lišily podle sezóny a dalších okolností. Po sklizni ve Vilaboi… kolektivy zvýšily své týdenní mzdy na 85 peset. Na konci roku 1938 se kvůli inflaci zvýšily týdenní mzdy na 130 peset… Některé kolektivy přijaly libertariánský komunistický nebo smíšený systém [71] a, správně řečeno, neměly žádný mzdový systém. Každý musel pracovat jen podle svých možností a fyzické kondice, aby využil tolik, kolik bylo k dispozici. Společné jídelny byly většinou zřízeny ve městech. Ale touha po větším soukromí, intimnějším způsobu života byla splněna přechodem na „rodinnou mzdu“. To samozřejmě vyvolalo problém, co dělat se svobodnými lidmi bez domova. V Leridě měla jediná osoba povoleno 50 peset týdně pro sebe a dalších 25 peset pro společnou jídelnu. Ženatý muž bez dětí měl povoleno 60 peset a 70, pokud měl děti. V Plá de Cabra bylo povoleno 5 peset denně a 2 pesety navíc pro každého dalšího člena rodiny. Orioly se změnily z „komunální popelnice“ (vezměte si, co potřebujete) na rodinnou mzdu: manžel, 5 peset; manželka, 3 pesety; svobodní muži nad 15 let, 3 pesety. V Monzonu bylo uspořádání: ženatí muži, 9 peset plus 3 1/2 peset za každé další nezletilé dítě. Ve všech kolektivech byly vypláceny plné mzdy v obdobích nezaměstnanosti, invalidity, úrazů atd.
V Serosu se svobodní muži žijící osamoceně stravovali v kolektivní jídelně a také využívali jeho prádelnu. Domovy novomanželů platil kolektiv… V Peñalbě byly novomanželské domy kompletně vybaveny: nábytkem, ložním prádlem, kuchyňským náčiním – vše zdarma. V San Mateo v některých případech zajišťovaly kuchařské a úklidové služby pro jednotlivce žijící osamoceně kolektivy.
Mnoho kolektivů vydávalo vlastní měnu. Jiní po určitou dobu nepoužili žádné peníze. Mnoho nahrazovaných certifikátů a poukázek za oficiální měnu. V Peñalbě byla přijata drastická opatření, aby se zabránilo hromadění peněz. Byl vypracován systém, který zavazoval kolektivistu k okamžitému utracení peněz. V každém případě se kvůli inflaci hodnota peněz znehodnotila natolik, že se veškerá důvěra ve stabilitu pesety vypařila.
Při vedení jejich vnitřních záležitostí byly ve všech kolektivech úzkostlivě a horlivě dodržovány demokratické postupy. Hospitalet de Llobregat pořádal pravidelné valné členské schůze každé tři měsíce, aby zhodnotil výrobu a věnoval se novým obchodům. Správní rada a všechny ostatní výbory předložily úplné zprávy o všech záležitostech. Schůze schvalovala, neschvalovala, prováděla opravy, vydávala pokyny atd. [72]
Ve všech kolektivech o přijetí a vyloučení kolektivistů rozhodovala valná hromada všech kolektivistů. Pokud člen porušil pravidla kolektivu poprvé, byl napomenut. Pokud se přestupek opakoval, byl jeho případ postoupen valné hromadě. Pouze shromáždění po zvážení všech důkazů mohlo člena vyloučit. V Cuenca nemohli delegáti pracovních skupin uplatňovat sankce za porušení pracovních pravidel. Takové případy byly postoupeny Správní komisi, která následně případ předložila valné hromadě ke konečnému rozhodnutí. Delegáti práce nebo členové rady, kteří překročili svou pravomoc nebo neplnili pokyny členů, byli valnou hromadou suspendováni nebo odvoláni…
Kolektivy věnovaly zvláštní pozornost zdraví, lékařské péči a hygieně – vše bylo poskytovány zdarma. Masroigův kolektiv vyplácel lékaři roční plat, aby se staral o kolektivisty. V Peñalbě patřili do kolektivu lékař, jeho nelicencovaný asistent a veterinář. Veškerou léčbu aragonských kolektivistů ve Všeobecné nemocnici hradila Aragonská federace rolnických kolektivů. Granadella učinila stejná opatření s barcelonskou lidovou nemocnicí.
Když se válka blížila ke katastrofálnímu závěru, uprchlíci z fašistických okupovaných oblastí byli evakuováni do republikánské zóny v týlu. Mnoho tisíc těchto uprchlíků bylo vítáno v plné solidaritě. Zemědělský kolektiv oblasti Barcelony přivítal 600 uprchlíků; Vilaboi, 100 rodin; Amposta v Aragonu ukrývala 162 rodin; Graus, 50 rodin; a Utiel ukryl 600 rodin evakuovaných z centrální (Madridské) fronty.
Kolektivy dobrovolně přispívaly bojujícím jednotkám obrovskými zásobami proviantu a dalších zásob. Utiel poslal na madridskou frontu 1490 litrů ropy a 300 bušlí brambor (kromě obrovských zásob fazolí, rýže, pohanky atd.). Porales de Tujana poslal na frontu velké množství chleba, oleje, mouky a brambor a do vojenské nemocnice vejce, maso a mléko.
Úsilí kolektivů nabývá na významu, když vezmeme v úvahu, že jejich nejmladší a nejudatnější dělníci bojovali v zákopech. 200 členů malého kolektivu Vilaboi bylo vpředu; z Viledecans, 60; Amposta, 300; a Calanda, 500.
HODNOCENÍ ANARCHISTICKÝCH KOLEKTIVŮ
V závěrečné kapitole své průkopnické práce Né Franco né Stalin Gaston Leval na základě svých vyčerpávajících studií z první ruky vyjmenovává úspěchy i neúspěchy libertariánské revoluce na zemi i ve městech. Přitom shrnuje různá témata nastíněná v předchozích kapitolách.
CHARAKTERISTICKA ANARCHISTICKÝCH KOLEKTIVŮ OD GASTONA LEVALA
- V právních principech byly kolektivy něčím zcela novým. Nebyli to syndikáty, ani to nebyly obce v nějakém tradičním smyslu; Středověkým obcím se ani příliš nepodobaly. Z těch dvou však měli blíže ke komunálnímu než syndikalistickému duchu. Často se jim také mohlo říkat komunity, jako byla například ta v Binefaru. Kolektiv byl entita; v jeho rámci byly podřízené a závislé profesní a profesní skupiny, veřejné služby, obchod a komunální funkce. Ve formách organizace, ve vnitřním fungování a ve své specializované činnosti však byly autonomní.
- Agrární kolektivy, navzdory svému jménu, byly pro všechny záměry a účely liberálními komunistickými organizacemi. Uplatňovali pravidlo „každému podle jeho schopností, každému podle jeho potřeb“. Tam, kde byly zrušeny peníze, bylo každému zajištěno určité množství zboží; tam, kde byly zadrženy peníze, dostávala každá rodina mzdu určenou počtem členů. Ačkoli se technika lišila, morální princip a praktické výsledky byly stejné.
- V agrárních kolektivech se v největší míře uplatňovala solidarita. Nejen, že byl každý ujištěn o nezbytnostech, ale okresní federace stále více přijímaly princip vzájemné pomoci v mezikolektivním měřítku. Za tímto účelem vytvořili společné rezervy na pomoc vesnicím méně příznivým od přírody. V Kastilii byly pro tento účel vytvořeny speciální instituce. Zdá se, že v průmyslu tato praxe začala v Hospitalet na katalánských železnicích a později byla aplikována v Alcoy. Kdyby politický kompromis nebránil otevřené socializaci, praktiky vzájemné pomoci by byly mnohem zobecněnější.
- Dobytím obrovského významu bylo právo žen na živobytí bez ohledu na povolání nebo funkci. Asi v polovině agrárních kolektivů dostávaly ženy stejnou mzdu jako muži; ve zbytku ženy dostávaly méně, zřejmě z principu, že zřídka žily samy.
- Neochotně bylo uznáno i právo dítěte na živobytí: ne jako státní charita, ale jako právo, o kterém se nikomu ani nesnilo, že by to bylo popřít. Školy byly otevřené pro děti do 14 nebo 15 let – jediná záruka, že rodiče nepošlou své děti do práce dříve a že vzdělání bude skutečně univerzální.
- Ve všech agrárních kolektivech Aragonie, Katalánska, Levanty, Kastilie, Andalusie a Estremadury dělníci vytvořili skupiny, aby si rozdělili práci nebo půdu; obvykle byly přiděleny do určitých oblastí. Delegáti zvolení pracovními skupinami se setkali s delegátem kolektivu pro zemědělství, aby naplánovali práci. Tato typická organizace vznikla zcela spontánně, z místní iniciativy.
- Kromě těchto metod – a podobných setkání specializovaných skupin – se kolektiv jako celek scházel na týdenních, dvoutýdenních nebo měsíčních shromážděních. I toto byla spontánní inovace. Zastupitelstvo přezkoumalo činnost jmenovaných radních a projednalo zvláštní případy a nepředvídané problémy. Do diskuse a rozhodování se zapojili všichni obyvatelé – muži i ženy, producenti i neproducenti. V mnoha případech měli „individualisté“ (nekolektivní členové) ve shromáždění stejná práva.
- V obdělávání půdy byly nejvýznamnější pokroky: rychle rostoucí používání strojů a zavlažování; větší diverzifikace; a zalesňování. V chovu dobytka: výběr a množení plemen; adaptace plemen na místní podmínky; a rozsáhlá výstavba hromadných stájí.
- Výroba a obchod byly uvedeny do stále větší harmonie a distribuce se stále více sjednocovala; nejprve okresní sjednocení, poté krajské sjednocení a nakonec vytvoření celostátní federace. Okres ( comarca ) byl základem obchodu. Ve výjimečných případech si izolovaná obec hospodařila sama, z pověření okresní federace, která dohlížela na obec a mohla zasáhnout, pokud její obchodní praktiky byly škodlivé pro obecné hospodářství. V Aragonu začala Federace kolektivů, založená v lednu 1937, koordinovat obchod mezi obcemi regionu a vytvářet systém vzájemné pomoci. Tendence k jednotě se stala zřetelnější s přijetím jediné „karty výrobce“ a jediné „karty spotřebitele“ – což znamenalo potlačení všech peněz, místních i národních – rozhodnutím Kongresu z února 1937. Koordinace obchodu s ostatními regiony a zahraničím se neustále zlepšovala. Když rozdíly ve směně nebo výjimečně vysoké ceny vytvořily přebytky, použila je Regionální federace na pomoc chudším kolektivům. Solidarita se tak rozšířila i mimo okres.
- Průmyslová koncentrace – zánik malých dílen a nehospodárných továren – byla charakteristickým rysem kolektivizace jak ve venkovských obcích, tak ve městech. Práce byla racionalizována na základě sociálních potřeb – v průmyslu Alcoy a Hospitalet, v barcelonské městské dopravě a v aragonských kolektivech.
- Prvním krokem k socializaci bylo často rozdělení velkých statků (jako v okresech Segorbe a Granollers a v řadě aragonských vesnic). V některých jiných případech bylo prvním krokem donutit obce k okamžitému provedení reforem (municializace nájmu půdy a lékařství v Elda, Benicarlo, Castillone, Alcaniz, Caspé atd.).
- Vzdělávání postupovalo nebývalým tempem. Většina částečně nebo zcela socializovaných kolektivů a obcí postavila alespoň jednu školu. Například v roce 1938 měl každý kolektiv v Levantské federaci svou vlastní školu.
- Počet kolektivů se neustále zvyšoval. Hnutí vzniklo a rychle postupovalo v Aragonii, dobylo část Katalánska, poté se přesunulo do Levanty a později Kastilie. Podle spolehlivých svědectví mohly úspěchy v Kastilii skutečně překonat Levantu a Aragonii. Estramadura a část Andalusie, kterou fašisté okamžitě nedobyli – zejména provincie Jaen – měly také své týmy. Charakter kolektivů se samozřejmě měnil s místními podmínkami. 2
- […] [98]
- Někdy byl kolektiv doplněn o další formy socializace. Když jsem odešel z Carcagente, obchod se socializoval. V Alcoy spotřebitelská družstva vznikla, aby doplnila syndikalistickou organizaci výroby. Byly i další případy stejného druhu.
- Kolektivy nebyly vytvořeny samostatně libertariánským hnutím. Přestože jejich právní principy byly přísně anarchistické, velké množství kolektivů bylo spontánně vytvořeno lidmi vzdálenými našemu hnutí („libertariáni“, aniž by si toho byli vědomi). Většina kastilských a estramadurských kolektivů byla organizována katolickými a socialistickými rolníky; v některých případech se samozřejmě mohli inspirovat propagandou izolovaných anarchistických militantů. Ačkoli jejich organizace oficiálně oponovala hnutí, mnoho členů UGT vstoupilo nebo zorganizovalo kolektivy, stejně jako republikáni, kteří upřímně chtěli dosáhnout svobody a spravedlnosti.
- Drobní vlastníci půdy byli respektováni. Svědčí o tom jejich zahrnutí do kartového systému spotřebitele a do kolektivního obchodování, usnesení přijatá ve vztahu k nim. Existovala pouze dvě omezení: nemohli mít více půdy, než mohli obdělávat, a nemohli provozovat soukromý obchod. Členství v kolektivu bylo dobrovolné: „individualisté“ vstupovali pouze tehdy, byli-li přesvědčeni o výhodách společné práce.
- Hlavní překážky pro kolektivy byly:
- Existence konzervativních vrstev a stran a organizací, které je zastupují. Republikáni všech frakcí, socialisté zleva i zprava (Largo Caballero a Prieto), stalinističtí komunisté a často POUMisté. (Před svým vyloučením z katalánské vlády – Generalidad – nebyli POUMisté skutečně revoluční stranou. Stali se jimi, když byli vyhnáni do opozice. Dokonce v červnu 1937 zaútočil na kolektivy manifest distribuovaný aragonskou sekcí POUM. ). UGT byla hlavním nástrojem různých politiků.
- Opozice některých drobných vlastníků půdy (rolníků z Katalánska a Pyrenejí).
- Strach, dokonce i mezi některými členy kolektivů, že vláda zničí organizace, jakmile válka skončí. Mnozí, kteří ve skutečnosti nebyli reakční, a mnozí drobní vlastníci půdy, kteří by jinak vstoupili do kolektivů, se tomu drželi zpátky.
- Otevřený útok na kolektivy: tím nejsou míněny zjevně ničivé činy Frankových jednotek, ať postupovaly kamkoli. V Kastilii byl útok na kolektivisty veden se zbraní v ruce komunistickými jednotkami. V oblasti Valencie probíhaly bitvy, kterých se účastnila i obrněná auta. V provincii Huesca pronásledovala kolektivy brigáda Karla Marxe. Brigáda Macia-Companys udělala totéž v provincii Teruel. (Ale oba vždy prchali před bojem s fašisty. Brigáda Karla Marxe zůstala vždy nečinná, zatímco naše jednotky bojovaly o Huescu a další důležité body; marxistické jednotky se vyhradily pro zadní voj. Druhá se vzdala Vivel del Rio a dalších uhelných oblastí z Utrillos bez boje Tito vojáci, kteří v panice běželi před malým útokem, který ostatní síly snadno zvládly, byli neohrožení válečníci proti neozbrojeným rolníkům z kolektivů).
- V díle stvoření, transformace a socializace prokázal rolník sociální svědomí mnohem lepší než městský dělník.
V našich úvodních poznámkách jsme v hrubých rysech naznačili důležité věci, které by se moderní radikálové a zejména ti, kteří jsou zapojeni do celosvětového hnutí za dělnickou samosprávu průmyslu (přesnější termín než „dělnická kontrola“), mohli poučit z bohatých zkušeností. španělské revoluce. Ve snaze poskytnout čtenáři alespoň dostatek základních informací, aby si mohl udělat vlastní posouzení, jsme se zdrželi podrobné diskuse o poučení ze španělské revoluce. To je však jasné: bojovní dělníci a rolníci ve Španělsku úspěšně převedli libertariánské principy samosprávy do konkrétních úspěchů. To nebylo provedeno v nějaké izolované experimentální komunitě složené z vybraných jedinců, ale v obrovském měřítku, zahrnujícím životy milionů obyčejných mužů, žen a dětí. To bylo „lidové povědomí“ španělské revoluce. V poslední kapitole svého Né Franco né Stalin Leval shrnuje povahu této základní lidové kontroly.
Revoluce se vyvíjela za extrémně komplikovaných okolností. Útoky zevnitř i zvenčí musely být odraženy. Uvést anarchistické principy do praxe vyžadovalo fantastické úsilí. Ale na mnoha místech se to podařilo. Organizátoři zjišťovali, jak vše obejít. Opakuji: bylo to možné, protože jsme měli inteligenci lidí na naší straně. To je to, co nachází cestu a uspokojuje tisíce potřeb života a revoluce. V první fázi války zorganizovala domobranu a porazila fašismus. Začalo to pracovat okamžitě, vyrábět obrněná auta, pušky a zbraně. Iniciativa přišla od lidí, především od těch, kteří byli ovlivněni anarchisty. Například aragonské kolektivy: mezi jejich organizátory jsem našel pouze dva právníky, v Alcorině. Nebyli to, přísně vzato, intelektuálové. Ale pokud to, co spolu se svými rolnickými a dělnickými soudruhy udělali dobře, nebylo to o nic lepší než to, co bylo možné vidět v Esplus, Binefar, Calanda a dalších kolektivech. Překvapením bylo zjištění, že mnoho z těchto rolníků bylo negramotných. Ale měli víru, praktický zdravý rozum, ducha oběti a vůli vytvořit nový svět.
Nechci se demagogicky omlouvat za neznalost. Tito muži měli mentalitu, srdce, ducha, takového druhu, který vzdělání nemůže dát a oficiální vzdělání často dusí. Duchovní kultura není vždy knižní a ještě méně akademická. Může vycházet ze samotných podmínek života, a když se tak stane, je dynamičtější. Tím, že se přizpůsobili tomu, co se dělalo, tím, že koordinovali práci, tím, že navrhovali obecné směry, tím, že varovali určitý průmyslový region před konkrétními chybami, tím, že doplňovali jednu činnost druhou a harmonizovali celek, tím, že stimulovali tady a tam opravovali – v tyto způsoby mohou velké mysli nepochybně prokázat nesmírnou službu. Ve Španělsku chyběly. Budoucnost nebyla osvětlena prací našich intelektuálů, kteří jsou více literární než sociologičtí, více agitátoři než praktickí průvodci. A rolníci – ať už liberální nebo ne – z Aragonie, Levanty, Kastilie, Estramadury, Andalusie a dělníci z Katalánska to pochopili a jednali sami.
Intelektuálové svou neobratností v praktické práci byli podřadní než rolníci, kteří nepronesli žádné politické projevy, ale věděli, jak uspořádat nový život. Dokonce ani autoři syndikalistické zdravotnické organizace v Katalánsku nebyli intelektuálové. Baskický lékař se železnou vůlí a pár soudruhů pracujících v nemocnicích dělali všechno. V jiných regionech hnutí pomáhali talentovaní profesionální muži. I tam ale přišla iniciativa zdola. Alcoy’s Industries, tak dobře organizovaný, byli všichni řízeni dělníky, stejně jako Elda a Castillon. V Carcagente, v Eldě, v Granollers, v Binefaru, v Jativě, v pozemní dopravě, v námořní dopravě, v kolektivech Kastilie nebo v polosocializaci Ripollů a Puigerdy – militanti na dně dělali všechno.
Pokud jde o vládu, byli stejně nešikovní v organizaci ekonomiky jako v organizaci války.
Při posuzování hlubokého dopadu španělské revoluce nesmí anarchističtí i neanarchističtí kritici chování a politiky našich soudruhů nikdy ztratit ze zřetele skutečnost, že tyto konstruktivní úspěchy byly dosaženy za nejhorších možných okolností. Udělali by dobře, kdyby se hluboce zamysleli nad těmito Bakuninova slova, která, i když byla vyslovena o pařížských komunardech, jsou stále relevantní pro druh problémů, kterým museli španělští dělníci čelit:
Vím, že mnoho socialistů, ve své teorii velmi logické, obviňuje naše pařížské přátele z toho, že se ve své revoluční praxi nechovali dostatečně jako socialisté. Ječící smečka buržoazního tisku je naopak obviňuje z příliš věrného dodržování svého programu… Chci upozornit nejpřísnější teoretiky proletářské emancipace na to, že jsou nespravedliví k našim pařížským bratrům, neboť mezi těmi nejsprávnějšími teoriemi a jejich praktickou aplikací je obrovský rozdíl, který nelze překlenout za pár dní… Museli denně bojovat proti jakobínské většině. Uprostřed konfliktu museli živit a poskytovat práci několika tisícům dělníků, organizovat je a vyzbrojovat a ostře sledovat činy reakcionářů. To vše v obrovském městě, jako je Paříž, obleženém, čelícím hrozbě vyhladovění a kořistí stinných intrik reakce. (Dolgoff, s. 266–267)
Nechceme vynášet soudy o tom, co španělští anarchisté měli nebo neměli dělat – hrajeme neplodnou hru „co kdyby…“ Zajímá nás nezbytné předpoklady pro realizaci libertariánské společnosti založené na dělnických samospráva průmyslu – venkovského a městského. Jde nám o základní principy, které musí takovou společnost nejen podporovat, ale které musí také určovat charakter a směr, kterým se musí ubírat boje vedoucí k realizaci svobodné společnosti. Právě zde najdeme přesný význam španělského anarchismu. Vyjadřuje jasněji a inteligentněji než kterékoli jiné iberské hnutí odpor, který nabízel celý španělský lid tyranii a bezduchosti moderních strojů sloužících věku… Přijímá výhody, které lze získat z výroby strojů, ale trvá na tom, že nic by měla omezit právo všech lidí vést důstojný lidský život. (Brenan, s. 196–197)
Jaké jsou tyto základní principy samosprávy pracovníků? Pojďme si je krátce projít.
Podle definice je „samospráva“ sebevláda. Vylučuje vládu nad ostatními – nadvládu člověka člověkem. Vylučuje nejen trvalou, zákonem schválenou autoritu státu prostřednictvím jeho donucovacích institucí, ale požaduje samotné vykořenění principu státu z nitra neoficiálních sdružení (miniaturních států) lidu: zevnitř odborů, z míst práce a z nesčetných seskupení a vztahů, které tvoří společnost.
Podle definice je „samospráva“ myšlenka, že pracovníci ( všichni pracovníci, včetně techniků, inženýrů, vědců, plánovačů, koordinátorů – všichni ) zapojení do poskytování zboží a služeb mohou sami efektivně spravovat a koordinovat ekonomický život společnosti. Tato víra musí být nutně založena na třech neoddělitelných principech: 1) víra v konstruktivní a tvůrčí schopnosti nikoli elitních tříd „nadřazených“ jednotlivců, ale mas – tolik očerňovaného „průměrného člověka“; 2) autonomie (samospráva); a 3) decentralizace a koordinace prostřednictvím svobodné dohody federalismu.
Podle definice „samospráva“ znamená, že pracovníci jsou rovnocennými partnery v rozsáhlé síti vzájemně propojených družstevních sdružení zahrnujících celou škálu výroby a distribuce zboží a poskytování služeb. Musí nutně vycházet ze základního principu svobodného komunismu, tedy rovného přístupu ke zboží a službám a jejich sdílení, podle potřeb.
Současný význam španělské revoluce nespočívá ani tak ve specifických opatřeních improvizovaných městským socializovaným průmyslem a agrárními kolektivy (většina z nich zastaralých kyberneticko-technologickou revolucí), ale v aplikaci základních konstruktivních principů anarchismu nebo svobodného socialismu k bezprostředním praktickým problémům španělské sociální revoluce. Tyto principy dnes začínají být čím dál tím více chápány. [99] Doufáme, že tato sbírka k tomuto porozumění přispěje.
HISTORICKÉ POZNÁMKY
PROLOG K REVOLUCI
OD SAMA DOLGOFFA
Jako všechna velká hnutí musí být revoluce hodnocena v kontextu konfliktních sil, které utvářely její průběh. Podívejme se zejména na vztahy mezi CNT-FAI a politickými stranami během klíčových let mezi vyhlášením republiky v dubnu 1931 a vypuknutím občanské války 19. července 1936.
Po velkých stávkách, které urychlily rozpad monarchie, byla republika vytvořena koalicí buržoazních republikánů a socialistů. Ve všeobecných volbách do Cortes (španělského parlamentu) bylo zvoleno 115 kandidátů Socialistické strany podporovaných buržoazními stranami. Mocným ministrem práce se stal socialistický vůdce Largo Caballero. Během jeho funkčního období (1931–1933) se socialistická organizace práce, UGT, stala neoficiální pracovní frontou vlády a tisíce socialistů jmenovaných do vládních funkcí posílilo byrokratický aparát republiky. [22]
600 000 členů CNT zastoupených na jejím prvním otevřeném kongresu (1931) odmítlo s touto novou vládou spolupracovat. V Barceloně se masové shromáždění 100 000 dělníků ujalo hesla: Proti volebním urnám – sociální revoluce! Na jednom z plakátů bylo napsáno: Cortes je sud se shnilými jablky. Pokud tam pošleme naše poslance, zhnijí i oni. Nevolit!
Jako ministr práce Caballero zavedl řadu zákonů upravujících vztahy mezi zaměstnanci a zaměstnavateli. Ty výrazně omezily právo na stávku zavedením povinného rozhodčího řízení všech sporů. Všechny smlouvy mezi pracovníky a zaměstnavateli musely být v souladu s vládními zákony a vláda vynucovala plnění smluv. Celá armáda nově jmenovaných vládních úředníků (většinou socialistů) prosadila tyto zákony ve prospěch UGT. Jak bylo zamýšleno, byly použity proti CNT. Za Caballera tak počet členů UGT vyskočil z 300 000, když nastoupil do úřadu, na 1 250 000 v roce 1933. [23] Další zákon, zdánlivě proti „společensky nebezpečným živlům“, byl záminkou pro internování militantů CNT v koncentračních táborech. Perzekuce a přerušovaná období legality a ilegality jim například znemožnily uspořádat další kongres až do roku 1936.
Jak poznamenal Santillan, nesmírná většina vojenských a civilních úředníků, kteří věrně sloužili monarchii, nadále sloužila zájmům armády, církve a bohatých statkářů a kapitalistů za Republiky. Pokračovali v sabotáži prosazování každého pokrokového opatření. A co hůř, noví socialističtí a republikánští úředníci brzy získali všechny nectnosti staré panovnické správy.
Brzy se ukázalo, že republika nepředstavuje pro španělský lid nic zásadně nového. Příchod republiky nesignalizoval úsvit nového a lepšího společenského řádu skutečně schopného uspokojit naléhavé potřeby a touhy městských a venkovských dělníků. Spíše byla republikánská vláda od počátku a po celou dobu své existence odhodlána rozdrtit revoluční hnutí.
Pak začal prolog k revoluci: období částečných a generálních stávek a povstání za účasti stovek tisíc dělníků, které navzdory neúspěchům postupně obklopily celé Španělsko a přímo zapojily masy do sociálně revolučního procesu.
Například v lednu 1933 došlo k povstání Casas Viejas, které vyburcovalo celé Španělsko. Tato malá andaluská vesnička vyhlásila Comunismo Libertario . Vzpoura se utopila v krvi. Vojska dostala rozkaz zabíjet, nešetřit raněné a nebrat žádné zajatce. „Střel je do břicha.“ Když vojáci zapálili jejich domy, bylo zničeno 25 obydlí a třicet rolníků bylo zaživa upáleno. Jeden z vůdců povstání, 70letý anarchista přezdívaný Seisdedos (Šestprst), spolu se svými dětmi a vnoučaty zahynul v plamenech. Tato a další zvěrstva vzbudila velkou bouři protestů ve Španělsku i na mezinárodní úrovni a nakonec svrhla vládu. Ministr vnitra Casares Quiroga a prezident republiky Manuel Azaña byli nuceni rezignovat.
V předvečer národních voleb do Cortes v prosinci 1933 vyhlásila CNT další generální stávku v Katalánsku, Aragonii, Andalusii a Coruñi. Hospitalet a Villanueva de la Serena v Katalánsku vyhlásili libertariánský komunismus, stejně jako vesnice v Aragonii. Hnutí bylo po čtyřech dnech potlačeno. Členové Zaragoského revolučního výboru a také Národního výboru CNT byli zatčeni. V Barceloně ozbrojenci uvěznění během povstání, stejně jako někteří dříve uvěznění, provedli senzační útěk vykopáním tunelu z vězení.
Také v prosinci 1933 vydala CNT-FAI manifest varující před možným pravicovým pučem, proti kterému by se hlasování a parlamentní procedury ukázaly jako marné. Vyzvali dělníky, aby nevolili, ale aby se „připravili na sociální revoluci“. Dokonce i levicová část Socialistické strany prohlásila, že v případě volebního vítězství pravice by rozhodující bitvu musely rozhodnout ozbrojené síly v ulicích. Tyto obavy měly pevné důvody. Pravicové síly vedl fašista Gil Robles. Robles strávil líbánky v Německu, kde nadšeně nasával politické myšlenky Hitlera a rakouského fašisty Dollfusse. On i ostatní pravicoví vůdci Mussoliniho dlouho obdivovali.
Volby reakční vlády Lerroux-Gil Roblese v roce 1934 vyvolaly vlnu stávek a povstání proti novému režimu. Dokonce i skrovné reformy přijaté liberální vládou byly zrušeny. Vláda, odhodlaná proměnit Španělsko ve stát fašistického stylu, provedla hromadné zatýkání, včetně uvěznění 30 000 členů CNT. Je ironií, že za tohoto nechvalně známého Bieno Negra (prokletého dvouletého vládnutí režimu Gila Roblese) byla nyní stejná zvěrstva spáchaná předchozí republikánskou vládou proti CNT namířena také proti socialistům. Jakmile byli levicoví socialisté mimo moc, začali mluvit o revoluci. Caballero, nyní povýšený jako „modrooký Lenin španělské revoluce“, hlásal nutnost diktatury proletariátu během přechodného období od kapitalismu k socialismu.
Koncem roku 1934 stávka dělníků UGT a CNT v Asturii rychle nabyla rozměrů rozsáhlého povstaleckého hnutí – generální zkoušky na sociální revoluci. Revoluční hnutí za dělnické a rolnické rady se rozšířilo po celém kraji. Policejní kasárna v Sumě byla napadena tyčemi dynamitu. Továrna na ruční zbraně La Turbia byla napadena. Bylo odebráno přes 30 000 pušek a obrovské množství kulometů, ručních granátů a střeliva. V baštách CNT v přístavních městech Gijon a La Figuera a v dalších městech se uváděl v platnost libertariánský komunismus. Dokonce i velké město Oviedo obsadili stávkující. Dovezené jednotky maurské a cizinecké legie pod celkovým velením Francisca Franca rozdrtily povstání po třech dnech krvavých bitev a zanechaly 3 000 mrtvých a 7 000 zraněných. Desítky tisíc (včetně Caballera) byly uvězněny a velké části Španělska byly vystaveny stannému právu. V Cortes Gil Robles ve stylu Hitlera a Mussoliniho požadoval neomezenou moc k vyhlazení revolučního hnutí.
Za těchto okolností pravicová vláda prohrála volby v únoru 1936. Tentokrát CNT nenaléhala na dělníky, aby nevolili. Bylo mlčky dohodnuto, že členové CNT a jejich přátelé budou volit liberálně-levicové strany, protože se zavázali propustit politické vězně. Santillan, který prožil tyto tragické události, naznačuje, o jaké omezené „vítězství“ šlo:
Levice, která se díky nám jen těsně vrátila k moci, stále zůstávala vůči fašistické hrozbě slepá. Dělníci ani rolníci nezískali nic jiného než propuštění vězňů. Skutečná moc zůstala v rukou fašistických kapitalistů, církve a vojenské kasty, kteří otevřeně a horečně připravovali převrat, aby násilím sesadili republikánští a socialističtí politici, kteří se legálně dostali k moci ve volbách v únoru 1936. .. ( Por Que Perdimos La Guerra , str. 38)
Fašisté by samozřejmě nepřijali „rozsudek lidu“. I když věděli, že republikánští reformátoři se stejně jako oni snaží vyhnout sociální revoluci, nedůvěřovali schopnosti „levicové“ vlády to udělat. Především z tohoto důvodu byli fašisté odhodláni je sesadit. Takže dlouho před volbami, a když byli ještě u moci, fašisté už plánovali a zorganizovali masivní vojenský útok s cílem sesadit republikánskou vládu a nastolit vojenskou diktaturu. Převzetí bylo zahájeno 19. července 1936 .
Proč republikánská vláda tak dlouho ignorovala fašistickou hrozbu? A proč, jakmile se hrozba stala skutečností, jednala republikánská vláda tak chabě na svou obranu a na obranu lidu? César M. Lorenzo (syn významného militantu CNT, jeho kniha je zlatým dolem informací) na tuto otázku odpovídá jasně:
Republika byla ve skutečnosti zavalena událostmi. Zataženo mezi strachem ze sociální revoluce a fašismu, nevědomě urychlilo fašismus i sociální revoluci. Republikáni u moci… byli jediní ve Španělsku, kteří nemohli nebo nechtěli vidět blízkost národní katastrofy. Nechali se zmást kázáními generálů. Po vyhlášení vojenského povstání odmítli dělníkům rozdávat zbraně a doufali, že vše zařídí vyjednáváním s fašistickými spiklenci. Ve skutečnosti se báli především příchodu proletářské společnosti a zavázali se ke zničení organizací založených extrémní levicí [CNT-FAI], kterou nenáviděli. Ale impozantní reakce mas vyhladila fašisty ve více než polovině Španělska a zredukovala na kousky republikánskou legalitu. Na jedné straně triumf reakce, na druhé triumf socialismu… (s. 241)
Revoluce z 19. července 1936 tak znamenala završení dvojího procesu. Na jedné straně došlo k ekonomické a politické degeneraci Španělska v důsledku impotence nejprve monarchie a poté republiky provést zásadní změny, změny nemožné bez zničení samotných privilegií, na kterých republika stála. Na druhé straně tu byla nepřetržitá, stále efektivnější revoluční činnost mocného anarchosyndikalistického hnutí. Duch lidové nespokojenosti, vykrystalizovaný vytrvalou agitací CNT, našel výraz v rostoucím tempu a rozsahu povstání, které otřásly základy vykořisťovatelské společnosti.
O ANARCHISTICKÉM KOMUNISMU
Jsme komunisté. Ale náš komunismus není komunismus autoritářské školy: je to anarchistický komunismus, komunismus bez vlády, svobodný komunismus. Je to syntéza dvou hlavních cílů, které lidstvo sledovalo od úsvitu své historie – ekonomické svobody a politické svobody…
Výrobní prostředky a uspokojování všech potřeb společnosti byly vytvořeny společným úsilím všech, musí být všem k dispozici. Soukromé přivlastňování si potřeb pro výrobu není spravedlivé ani prospěšné. Všichni musí být postaveni na stejnou úroveň jako výrobci a konzumenti bohatství… Společné vlastnictví výrobních nezbytností znamená společné užívání plodů společné výroby; a domníváme se, že spravedlivé uspořádání společnosti může vzniknout pouze tehdy, bude-li opuštěn každý mzdový systém, a když každý, přispívajíc ke společnému blahu v plné míře svých schopností, bude požívat také ze společného fondu společnosti. v plném rozsahu jeho potřeb…
Každá ekonomická fáze života zahrnuje svou vlastní politickou fázi; a je nemožné dotknout se samotného základu současného hospodářského života – soukromého vlastnictví – bez odpovídající změny v samotném základu politické organizace. Život už ukazuje, jakým směrem bude změna provedena. Ne ve zvyšování pravomocí státu, ale v uchýlení se ke svobodné organizaci a svobodné federaci ve všech těch odvětvích, která jsou nyní považována za atributy státu.
–Kropotkin, z „Anarchistického komunismu“ v Kropotkinových revolučních brožurách (New York, 1927)
O ANARCHOSYNDIKALISMU
Moderní anarchosyndikalismus je přímým pokračováním oněch sociálních aspirací, které se zformovaly v lůně První internacionály a které nejlépe chápalo a nejsilněji drželo libertariánské křídlo velké dělnické aliance…
Pouze v oblasti ekonomiky jsou dělníci schopni projevit svou plnou sociální sílu, protože je to jejich činnost jako výrobce, která drží pohromadě celou sociální strukturu a zaručuje existenci společnosti vůbec… Pro anarchosyndikalisty obchod odbory jsou … zárodkem socialistické ekonomiky budoucnosti, základní školou socialismu obecně … Odborový svaz, syndikát, je jednotná organizace práce a má za svůj účel hájit zájmy výrobců v rámci existující společnosti a příprava a praktické provádění rekonstrukce společenského života podle vzoru socialismu…
Organizace anarchosyndikalismu je založena na principech federalismu, na volném kombinování zdola nahoru, přičemž právo na sebeurčení každého člena staví nad všechno ostatní a uznává pouze organickou shodu všech na základě stejných zájmů a společných zájmů. přesvědčení…
Anarchosyndikalisté jsou přesvědčeni, že socialistický ekonomický řád nelze vytvořit dekrety a stanovami vlády, ale pouze solidární spoluprací dělníků, kteří mají ruku nebo mozek v každém zvláštním odvětví výroby; to znamená převzetím řízení všech závodů samotnými výrobci v takové formě, aby jednotlivé skupiny … pokračovaly ve výrobě a distribuci produktů v zájmu společenství na základě volné vzájemné dohody.
–Rudolf Rocker, z anarchosyndikalismu (Londýn, 1938)
KONTRAREVOLUCE A ZNIČENÍ KOLEKTIVŮ OD SAMA DOLGOFFA
Jak před, tak i po 19. červenci bylo neochvějné odhodlání rozdrtit revoluční hnutí leitmotivem politiky republikánské vlády, bez ohledu na stranu u moci. Alespoň v tomto bodě se všechny soupeřící frakce shodly.
Vláda a strany zahájily svou velkou ofenzívu proti CNT. Trpělivě obnovili stát, reorganizovali pravidelnou policii a vybavili armádu klasického typu. Zároveň neposkytli žádnou finanční pomoc průmyslovým a zemědělským kolektivům, nechali je chřadnout pro nedostatek kapitálu… Snažili se vrátit zboží a půdu jejich bývalým vlastníkům, sabotovat všemi prostředky transformaci ekonomika. Zároveň systematicky odmítali vyzbrojovat kolony CNT, zatímco intenzivní propagandou obraceli veřejné mínění proti „nezodpovědným, nekontrolovatelným skupinám CNT-FAI“. (Lorenzo, str. 244)
Koalice stran proti sociální revoluci nebyla okamžitě improvizovaná. Připravovalo se to dlouho. Začlenění anarchistů do antifašistické fronty a organizace libertariánských kolektivů byly těmito živly tolerovány velmi neochotně. Neviděli jinou alternativu. V srdci by mnozí z nich dali přednost vítězství Franka před sociální revolucí. Ale vzhledem k situaci a síle CNT-FAI nemohli riskovat předčasný frontální útok.
KONTRAREVOLUCE V KATALÁNSKU
První zrádné kroky k podkopání pozice CNT-FAI byly zahájeny Generalidadem ( poloautonomní vláda Katalánska, bašta anarchistů) během klíčového období před fašistickým útokem 19. července . Luís Companys, prezident Generalidad , věděl, že jeho vláda nemůže porazit fašisty bez pomoci CNT. CNT-FAI se zavázala spolupracovat na jednotné frontě se všemi antifašistickými silami proti společnému nepříteli. Když však byla požádána, aby dělníkům dodala potřebné zbraně, Generalidad odmítla pod záminkou, že žádné nemá. Když si dělníci pomohli, jak mohli, a převzali 200 pušek a dalšího materiálu z bitevních lodí Marques de Camillas a Magallenes , šéf policie drze požadoval, aby dělníci vrátili zbraně vládě. Generalidad , i když bohatě zásoboval zbraně vlastními policejními silami a Civilní gardou, opakovaně odmítal nějaké dát dělníkům. Náladu zoufalství a pocit blížící se tragédie graficky zobrazuje Santillan:
Dokonce i naše skromné žádosti o tisíc pušek byly zamítnuty… Kolem půlnoci dne před útokem dorazil do prezidentovy přijímací místnosti generál Aranguen, velitel civilních gard, a našel Companys, jak se dohaduje s delegací CNT, která požadovala, aby nejméně polovina zbraní přepadové gardy by měla být dána pracovníkům, kteří žádné neměli. Companys opět neurčitě slíbil, že „brzy rozdá zbraně ve správný čas“. Durruti ho přerušil: „ Musíme jednat. Není čas na prázdné řeči. Nenecháme se zmasakrovat fašisty pro nedostatek zbraní jen proto, abychom uspokojili tvrdohlavého politika. Od této chvíle povedou boj CNT a FAI!… „
Měli jsme plně organizovanou obranu Barcelony. Ozbrojené dělnické milice CNT-FAI hlídkovaly v ulicích a obsadily všechny strategické body. Barikády byly připraveny… ale policie Generalidad zaútočila na naše hlídky. Opakované telefonáty o informace o osudu toho či onoho soudruha zatčeného za nošení zbraní byly ignorovány… Bez nadsázky lze říci, že jsme museli soustředit veškeré síly na obranu před policií, která se pokusila zabavit i těch pár zbraně, které jsme měli… (citováno v Abel Paz, str. 281, 282, 283)
Santillan uvádí, že:
Pušky, které jsme vzali z lodí, revolvery a další zbraně, které se nám podařilo shromáždit nebo zrekvírovat, a sto starých ručních palných zbraní, které nám s nechutí dal Generalidad, bylo vše, co jsme měli k boji s 35 000 dobře vyzbrojenými fašisty… [24 ] ( Por Que Perdimos La Guerra , str. 43)
17. července , dva dny předtím, než Frankovy jednotky zaútočily na Barcelonu, vládní cenzor zakázal v Solidaridad Obrera zveřejnit manifest podrobně popisující zásadní opatření na obranu Barcelony na poslední chvíli a povzbuzující dělníky. To odpoledne byl Regionální výbor FAI nucen vytisknout manifest na příruční list, který byl distribuován po celém městě a na předměstích.
Dva dny poté, co dělníci rozdrtili fašisty (21. července), se Companys náhle stal velmi přátelským a pozval delegaci CNT-FAI, aby s ním promluvila o změněné situaci. Uznal, že CNT je pánem Katalánska a že jeho vláda je impotentní, a nabídl rezignaci. Pokud by si to CNT přála, zůstal by v úřadu jako služebník dělníků a sjednocené fronty antifašistických stran. Jeho nabídka pokračovat ve funkci byla naivně přijata. Ukázalo se, že nabídka je součástí plánu, jak se dostat zpět k moci. Companys byl sympaťák.
Manipuloval s věcmi tak obratně, že krůček po krůčku rekonstituoval právní orgány a moc státu a redukoval revoluční dělnické organizace na de facto loutky své vlády. (Paz, str. 183)
Ustavení nové rady Generalidad 26. září znamenalo ve skutečnosti uzurpaci revolučních dělnických organizací vládou Companys. Slavný dekret o kolektivizaci (24. října 1936), který zdánlivě legalizoval dobytí revoluce, ve skutečnosti ustanovil moc Generalidad regulovat a nakonec zlikvidovat kolektivizovaný průmysl a venkovské kolektivy Katalánska.
CABALLERO-KOMUNISTICKÁ KOALICE REPUBLIKÁNSKÉHO ŠPANĚLSKA LIKVIDUJE REVOLUCI
Kontrarevoluční zrada komunistů během španělské občanské války byla oprávněně zdůrazněna a nelze ji zveličovat. Ale o tajné dohodě komunistů se socialisty a jejich vůdcem Franciscem Largo Caballerem (rovněž strůjcem kontrarevoluce) se mluví jen zřídka.
Caballerova vláda se dostala k moci 8. září 1936 a byla sesazena 15. května 1937, aby ji nahradil komunista Negrín. [25] Když se Caballero definitivně rozešel s komunisty, neučinil tak proto, že by měl námitky proti jejich kontrarevolučnímu programu nebo proti jejich zvěrstvům proti anarchistům a jiným disidentským skupinám. Motivovala ho především opodstatněná obava, že komunisté konečně ovládnou socialistické strany. Během jeho vlády Caballero a jeho spojenci předsedali likvidaci španělských libertariánských kolektivů. Jednou z nejlepších studií věnovaných tomuto aspektu španělské tragédie je průkopnické dílo Burnetta Bollotena The Grand Camouflage (Londýn, 1961). Následující odstavce shrnují to nejdůležitější.
Caballerovy vztahy s CNT-FAI před občanskou válkou byly poznamenány téměř neustálými třenicemi. Těsně před občanskou válkou, 24. dubna 1936, Solidaridad Obrera (anarchosyndikalistický orgán) nazvala Caballera „diktátorem v zárodku“, který upřednostňoval „absolutní hegemonii Socialistické strany nazítří po triumfálním povstání dělnických tříd. .“ (Bolloten, str. 154)
Naproti tomu v měsících před občanskou válkou byly oficiální vztahy mezi levicovými socialisty a komunistickou stranou velmi přátelské. Natolik, že Caballero, tehdejší generální tajemník UGT a virtuální vůdce Socialistického hnutí mládeže , podpořil fúzi socialistických a komunistických odborových federací a také sloučení dvou mládežnických organizací. V březnu 1936 navrhla madridská sekce Socialistické strany v čele s Caballerem fúzi socialistické a komunistické strany. A v srpnu 1936 Caballero pozval socialisty a komunisty, aby se připojili k jeho vládě, což také učinili. Předseda komunistické strany Jose Diaz ho dříve vřele chválil jako „cestu, která se nejvíce blíží revoluční cestě, cestě komunistické strany a Komunistické internacionály“. (Bolloten, str. 105)
19. července 1936 se policejní pravomoci republiky rozpadly pod dvojím dopadem vojenského povstání a sociální revoluce. Pokus fašistů o státní převrat byl poražen především v důsledku obratné a inteligentní práce militantů. Stát se pomalu snažil odstranit dělnické militanty. V tomto bodě byli komunisté, socialisté a republikáni zajedno. Vzpurní milicionáři byli odzbrojeni a zatčeni. Vláda přebírala správu veřejného pořádku v jedné lokalitě za druhou. Za vlády Caballera byly do civilních gard přidány tisíce nových členů. Když byl kabinet Caballero v září 1936 vytvořen, bylo v celém Španělsku 15 600 karabiníků . V dubnu 1937 jich bylo jen v Loyalistickém Španělsku 40 000 (což byla asi polovina rozlohy Španělska). (Bolloten, str. 170)
V prosinci 1936 Caballerova vláda se souhlasem komunistické strany rozhodla o rozpuštění spontánních revolučních výborů a jejich nahrazení vládními obecními a provinčními radami, v nichž budou zastoupeny všechny lidové frontové strany a odbory. Caballerova administrativa byla rozhodnuta rozpustit revoluční orgány, které převzaly státní funkce. Jak list socialistické strany Claridad (19. února 1937), tak orgán komunistické strany Mundo Obrera (25. prosince 1936) se vyslovily proti výborům jako překážkám státní moci. Ten druhý komentoval:
Nemůže být pochyb o tom, že v současné době [„četné orgány vytvořené na začátku občanské války ve městech a vesnicích“] … značně brzdí práci vlády. (Bolloten, str. 167)
Bylo také nutné, podle názoru komunistů i socialistů a republikánů, zlomit moc revolučních výborů v kolektivizovaných továrnách, zejména v základním průmyslu, a zemědělských kolektivech. Znárodnění by oslabilo levici revoluce jako jeden z hlavních zdrojů její moci, zatímco by zemědělské a průmyslové podniky dostaly pod státní kontrolu. Solidaridad Obrera (3. března 1937 ) protestovala, že:
Tito reakcionáři,… užívající si neslýchané oficiální pomoci, se snaží přemoci útokem kolektivizované panství s cílem ukončit agrární revoluci. (str. 175)
Kontrarevoluční kampaň zahájená v týdnech předcházejících revolučním událostem 19. července 1936 nabrala na síle během měsíců prosince 1936 a na jaře 1937. V rámci přípravy na nevyhnutelné zúčtování udělali vše, co bylo v jejich silách, aby podkopat prestiž CNT-FAI a sabotovat revoluční úspěchy.
První velký útok na zemědělské kolektivy (březen 1937) byl zahájen v oblasti Levant mezi Alicante a Murcií. [26] V čele stály Carabineros , Civilní gardy, Útočné gardy a další policejní síly militarizované do dělostřeleckých oddílů a vybavené vládou četnými děly a tanky (18 tanků v Gandii a 13 v Alfora). Republika, tak neschopná účinně bojovat s fašisty na frontě, kompenzovala svou nemohoucnost zbabělými útoky na kolektivy na domácí frontě.
Sedláci, kteří tento útok očekávali, se připravili na odpor, jak nejlépe mohli. Neměli žádné tanky a bojovali se zastaralými pistolemi a dvěma starými děly. Vláda plánovala nejprve zaútočit na strategické vesnice Tullera a Alfara. Ale téměř celý region byl zalarmován a sousední vesničané ozbrojení loveckými puškami se vrhli, aby odrazili útočníky. Okresní federace Jativa, Carcagente, Gandia a Sueca spojily své síly a zorganizovaly „Gandia Front“. Vesničané z Catarroja, Liria, Moncada, Paterna a Burriana založili „frontu Vilanesa“. Příliv bitvy se obrátil ve prospěch kolektivistů, když rolníky posílily dva libertariánské prapory z „Železné fronty“ a také dva prapory z „Konfederálního sloupu“ CNT, které přispěchaly z fronty Teruel-Segorbe, aby posílily rolníci.
Čtyři dny zuřily boje ve čtvrti Callera v Levantě, na jejichž konci vláda, která nedokázala prorazit, zaútočila jiným směrem: směrem k Selle. Nakonec bylo zásahem CNT dohodnuto příměří. Zajatí vězni a zbraně na obou stranách byli vráceni. Ale v rozporu s příměřím byla řada našich vězňů (většinou mladších mužů) propuštěna až mnohem později. I když naši soudruzi utrpěli ztráty, mrtví a ranění, kolektivy zdaleka nebyly zničeny. Naopak, z konfliktu vyšli silnější než kdy jindy. Všechny důkazy nasvědčují tomu, že celou operaci tajně zahájili pravicoví socialisté (konkrétně ministr války v kabinetu Indelicio Prieto) spolu s komunistickými nepřáteli, kteří byli v této otázce dočasně usmířeni.
Jak pokračovala válka proti fašistům a kontrarevoluce proti kolektivům, stalo se Katalánsko ústředním bodem. Zde přežily revoluční výdobytky a dělníci zůstali v ozbrojené opozici proti obnově státu. I zde byla PSUC rozhodnuta ukončit revoluci. Zúčtování přišlo v květnových dnech roku 1937. Koalice zahájila svou totální ofenzívu v Barceloně, baště anarchistů, pod záminkou, že CNT musí být zbavena kontroly nad centrální telefonní ústřednou. Mohl to být jiný důvod.
Po květnových dnech začalo systematické pronásledování našich soudruhů v masivním měřítku a my jsme ztratili pozice na všech frontách. Politické strany ve spojení s Luísem Companysem, prezidentem katalánské vlády (který se obrátil proti anarchistům, když už nepotřeboval jejich podporu), vyhnaly všechny naše soudruhy z nejdůležitějších funkcí. Stalinisté převzali kontrolu nad policejními silami.
Komunistický vůdce Comorera se stal ministrem hospodářství Katalánska. Jelikož Comorera nebyl schopen úplně podkopat převažující vliv syndikátů CNT, zneužil svou nesmírnou moc (ve spojení s ústřední vládou) k sabotáži výroby a pak obvinil CNT. Infiltroval strategické odborové místní a obchody s komunisty a dokonce se pokusil vrátit kontrolu nad barcelonským dopravním systémem a dalšími podniky kapitalistům. Seznam sabotáží a zvěrstev vůči našim soudruhům je nekonečný, protože stát obnovil svou kontrolu.
Po květnovém puči v Barceloně v roce 1937 překvapil nově jmenovaný komunistický ministr zemědělství Vincente Uribe všechny tím, že zveřejnil dekret legalizující agrární kolektivy v celém Španělsku, bez ohledu na okolnosti, za kterých byly organizovány. Ukázalo se, že tento dekret byl podvodem, který měl zakamuflovat zlověstné plány kontrarevoluční koalice zničit kolektivy a předat půdu bývalým buržoazním statkářům. Uribeho činy jasně ukázaly jeho skutečné úmysly. Ve svém rozhlasovém vysílání Uribe opakovaně naléhal na rolníky, aby nevstupovali do kolektivů. Drobným a středním vlastníkům nemovitostí zaručil obnovu majetku. Reorganizoval kontrarevoluční Federaci statkářů v Levantě a vytvořil kontrarevoluční sjednocenou frontu. Mladé komunistické „šokové brigády“ se pod záminkou pomoci rolnickým kolektivům při sklizni (akutně nedostatek pracovních sil) rozšířily po celé Levantě a Katalánsku, jen aby kolektivy infiltrovaly a zničily.
Proti aragonským kolektivům byla zahájena velká ofenzíva na zničení kolektivů (představená v červnu 1937). Byl čas sklizně. Carabineros , kterým veleli komunisté, zabavili nákladní auta přepravující produkty od různých kolektivů a zabavili zásilky. O něco později, na příkaz jejich velitelů v Barbastru, Carabineros provedl nájezd na kolektivy (pod pravomocí ministerstva války), rozbil vše a zabavil vše cenné.
Pod záminkou, že jsou potřeba k ofenzivě, byli mobilizováni mladíci, kteří se nutně potřebovali shromáždit na sklizni. Totéž platilo pro ostatní vesnice. A zatímco byli tito mladí muži posláni na frontu, nečinné jednotky z jiných oblastí, které nebyly nikdy poslány na frontu, byly ubytovány ve strategických vesnicích, odkud bylo možné podnikat ofenzívy. Tito paraziti se hltali jídlem a lahůdkami a celý den hráli pelote (baskická hra), zatímco pšenice ležela hnijící na polích kvůli nedostatku pracovních sil!
Ale to nebylo všechno. To nejhorší mělo teprve přijít. V červenci 1937 byly kolektivy brutálně napadeny mobilními brigádami vojsk pravidelné armády, kterým velel nechvalně známý komunistický důstojník Enrique Lister. Ti samí vojáci, kteří tak „udatně“ zaútočili na kolektivy, když čelili fašistům v Belchite, v panice prchali jako vyděšení králíci!!
Třicet procent kolektivů bylo zcela zničeno. V Alcora de Cinco byla zatčena městská rada, která spravovala kolektiv. Starší důchodci v domově důchodců byli vyhnáni. Velkoobchodní zatýkání byly provedeny v jiných kolektivech: Mas de las Matas, Monzon a Barbastro. Sklady, obchody, družstevní trhy a zařízení byly vydrancovány a zničeny. Na Národním plénu rolníků ve Valencii v říjnu 1937 předložili aragonští delegáti tuto zprávu (kterou shrnujeme):
Více než 600 organizátorů kolektivů bylo uvězněno. Vládou jmenované výbory zabavily trhy s potravinami, půdu, dobytek a nástroje a vrátily je členům fašistických rodin nebo fašistickým podezřelým, které revoluce upustila od trestního stíhání. Úroda byla vyvlastněna a rozdělována stejným způsobem, včetně dobytka chovaného kolektivy. V některých vesnicích jako Bordon a Calaciete dokonce zabavili semena.
Zkáza byla tak velká, že republikánskému Španělsku hrozilo hladovění. Ukázalo se, že kontrarevolucionisté nejsou schopni obnovit výrobu a, hodně proti své vůli, byli nuceni zastavit své drancování a povolit obnovení kolektivů. I když byly některé kolektivy obnoveny, toto vznešené hnutí bylo nenávratně rozdrceno (rozpuštěno, znárodněno nebo obnoveno k soukromému monopolu) – velké historické zvěrstvo, které falešní „antifašističtí kontrarevolucionáři nikdy nepřežijí.
OMEZENÍ REVOLUCE
V tomto výběru Gaston Leval načrtává referenční rámec pro inteligentní hodnocení španělské revoluce: převládající okolnosti; konkrétní překážky, které omezovaly její rozsah; stejně jako rozsah, v jakém další důležité faktory utvářely jeho charakter. Leval nám všem připomíná, abychom nikdy neztratili ze zřetele skutečnost, že nedokončená libertariánská sociální revoluce (přerušená našimi „přátelskými“ nepřáteli) byla – abych použil jeho vlastního výrazu – ve skutečnosti „polorevolucí“; že tato skutečnost zdaleka nesnižuje její velkolepé úspěchy.
Stejně jako ostatní zodpovědní historikové i Leval graficky zobrazuje tragické dilema španělských anarchistů. Libertariánské hnutí bylo beznadějně uvězněno mezi krutou volbou kolaborace se svými antifašistickými nepřáteli nebo přijetím – alespoň částečně – úžasné historické odpovědnosti za vítězství fašistů.
Více než třicet let po tragédii Španělska se stále diskutuje o tom, co měli anarchisté za těchto podmínek udělat. Takzvaní „kolaboranti“, kteří schválili účast anarchistů v republikánské vládě, nebo „tvrdí“ anarchisté, kteří za to stále odsuzují vedení CNT-FAI, nebyli schopni navrhnout uspokojivou praktická alternativa. Bez ohledu na to, co měli nebo neměli anarchisté udělat, jedna skutečnost je jasná: válka proti fašismu a s ní španělská revoluce byla odsouzena k jisté porážce, jak sám Leval předvídal.
Ale o konstruktivních úspěších libertariánských agrárních kolektivů a městské socializaci pod dělnickou samosprávou není žádný spor. Poučení z chyb a triumfů španělské revoluce má trvalou hodnotu pro nové generace, které hledají nové způsoby, jak omladit společnost.
OMEZENÍ REVOLUCE OD GASTONA LEVALA
Jestliže konstruktivní výdobytky španělské revoluce prošly téměř bez povšimnutí, nebylo to jen kvůli tichému spiknutí a mlčení našich nepřátel, ale ještě více proto, že to byla zároveň občanská a mezinárodní válka na území Španělska. Všichni se zabývali hlavním hlavním problémem – válkou.
Ale nesmíme zapomínat, že to byl také postoj jak revolucionářů, tak španělského lidu. Pro dělníky, rolníky, maloburžoazii – zkrátka pro všechny – bylo hlavní věcí zabránit vítězství Franca. Také anarchisté , tváří v tvář fašistickému nebezpečí, potlačování svobody slova a práva organizovat se, tváří v tvář nevyhnutelné perzekuci všech , kteří se nepodvolí diktatuře, si uvědomili, že všichni se musí spojit proti fašismu. Problém číslo jedna byl bojovat proti fašistům, pro které byly i skrovné reformy Republiky zrůdné a netolerovatelné.
Durrutiho slavná věta: „Zříkáme se všeho kromě vítězství,“ shrnula sentiment velkého množství militantů. Vítězství, o které usiloval, bylo vítězství nad fašismem. Ale bohužel to všechno byla revoluce samotná… Španělští anarchisté trpěli mnoho dlouhých let represí. Pronásledovaní, vyhnaní, postaveni mimo zákon za diktatury Prima de Rivery i za monarchie a za Republiky věděli, že za fašismu to bude ještě horší. Jejich hnutí, které bylo i v temných letech alespoň do určité míry schopné fungovat, by bylo zcela potlačeno. Syndikáty by byly vymazány a anarchisté by byli v nejlepším případě nuceni lpět na mizivé možnosti ožít pod liberální nebo monarchickou vládou. Stručně řečeno, akutní problémy anarchistického hnutí by se v případě vojenského vítězství fašistů stonásobně zhoršily.
A bylo to částečně, ale jen částečně, z toho důvodu, že Garcia Oliver (mluvčí delegace CNT) 20. července 1936 přijal (podle mého názoru trochu příliš horlivě) nabídku šéfa katalánské vlády Companys, zorganizovat pevnou protifašistickou frontu. Oliver tvrdil, že toto není čas na revoluci a že hlavním zájmem anarchistů bylo zastavit postup fašistických jednotek směrem ke Katalánsku osvobozením Aragona.
Mnoho španělských anarchistů mělo o tehdejší situaci zkreslené představy. Řekli, že to nebyli „lidé“ Barcelony, kdo porazil fašisty. Více než kterékoli jiné město ve Španělsku, říkali, to byli především anarchisté as nimi Assault Guards. Je pravda, že početně a svým příkladem iniciativy a odvahy byli anarchisté – politicky vzato – od počátku pány Barcelony. Zdálo se, že mají podporu lidí. Všude jsme slyšeli volání: Viva la CNT! Viva la FAI! Do jaké míry však buržoazie, obchodníci, byrokraté, zaměstnanci bank a obchodních domů a všechny parazitické a poloparazitické třídy (tak početné jako dělníci) skutečně podporovaly CNT-FAI? Právě na tuto otázku je třeba odpovědět.
Jejich podpora byla čistě fiktivní a povrchní. Většina z těchto prvků tleskala CNT-FAI za její skvělé činy. To však neznamenalo a dokonce ani nenaznačovalo, že také přijali principy, cíle a sociální koncepce anarchistických organizací. Byl tam pocit vděčnosti. Ale republikán zůstal republikánem; Katalánec, separatista; liberál, buržoa; socialista zůstal socialistou; a antifašistický monarchista nadále doufal v krále.
Toto je matoucí situace, která se zdá mnohem složitější, než ve skutečnosti je. Na konci roku 1936 všichni anarchisté, kteří se zabývali především revoluční otázkou, příliš zjednodušovali a podceňovali politický problém. Sociální revoluce by smetla zakořeněné síly a instituce. Politické strany by zanikly. Parazitické třídy, které již nemohou počítat s podporou státu, by se rozpadly. A jediné, co by zbývalo udělat, by bylo zorganizovat novou anarchistickou společnost.
Ale nutnost vést válku proti fašismu tato očekávání zcela rozvrátila. Stát nadále existoval: ústřední vláda, regionální vláda v Katalánsku a další v baskických provinciích. Každá z těchto vlád měla stále vlastní policii a určitý počet vojenských jednotek. Obce spolu s místními policejními složkami a zákonnou pravomocí zůstaly zachovány. Politické strany byly stále pevně zakořeněné. A střední třídy byly stále velmocí, se kterou je třeba počítat. Všichni tito lidé byli víceméně antifašisté. Dohromady tvořili většinu populace. Ve srovnání s jakýmkoliv samostatným uskupením byly CNT a anarchistické hnutí nejmocnější ve Španělsku. Přesto všechny tyto ostatní prvky dohromady tvořily nesrovnatelně větší sílu.
Kromě toho byla velmi důležitá část veřejnosti nakloněna lhostejnosti k politice, ale jelikož byla pokroková a liberálně smýšlející, podporovala vládu. Vláda pro ně byla symbolem a zárukou svobody – jedinou silou schopnou vytvořit pevný bojový blok proti fašismu. Anarchisté tedy nemohli smést politické strany ovládající obce, které s nimi se stejnou vervou bojovaly proti fašismu. Nemohli zaútočit na sílu policie, která byla z hlediska lidí stejně antifašistická jako milicionáři bojující na frontě. Obecným zájmem je porazit fašisty, … anarchisté by, pokud by vystoupili proti státu, vyvolali antagonismus nejen politických stran a dalších více či méně organizovaných sil, ale dokonce i většiny lidí, kdo by je obvinil ze spolupráce s Francem. [28]
Anarchisté proto byli povinni tolerovat buržoazii, malé kapitalisty, obchodníky, obecně reakční statkáře a všechny katalánské buržoazní strany, protože všechny tyto prvky byly proti fašismu.
Dalším vážným problémem bylo, že v celém východním Španělsku (Katalánsko, Levanta, Aragonie, polovina Kastilie a část Andalusie) nebyly žádné zbrojovky. Nebylo tam žádné železo, žádné uhlí, žádné suroviny a žádné stroje nezbytné pro výrobu pušek, kulometů, tanků a dělostřelectva. Hlavní zbrojovky byly v Asturii nebo byly od hlavní části republikánského Španělska odděleny fašistickými armádami…
Nyní předpokládejme, že by se anarchistům podařilo svrhnout centrální, katalánskou a biskajskou (baskickou) vládu (což by bylo nanejvýš nepravděpodobné, protože baskickou vládu zcela ovládali katolíci a antianarchističtí monarchičtí antifašisté). Předpokládejme, že anarchisté mohli proti vůli většiny zavést anarchistickou diktaturu. Výsledkem by bylo okamžité uzavření hranic a blokáda po moři ze strany fašistických i demokratických zemí. Dodávky zbraní by byly zcela přerušeny a anarchisté by byli právem zodpovědní za katastrofální následky. Je zřejmé, že provést sociální revoluci za těchto okolností by bylo nesmírně obtížné, ne-li úplně nemožné.
Zpočátku, aby se neznepřátelily politické strany, byl vyvlastněn pouze cizí majetek… Pokud se po celém antifašistickém Aragonu úspěšně zakládaly libertariánské agrární kolektivy, bylo to jen proto, že je anarchistické milice (nejpočetnější v Aragonii) chránily před politické strany. Ani tehdy nebyla hrozba zcela odstraněna a stále bylo nutné vytvořit zdání vlády, Aragonskou radu , v čele s našimi soudruhy. Aragonie byla jedinou oblastí, ve které revoluční situace odpovídala očekáváním anarchistů formulovaným v 70. letech 19. století. Ale Aragonie byla jen malá část Španělska. Ve zbytku Španělska bylo nutné loajálně spolupracovat s našimi antifašistickými nepřáteli proti mnohem nebezpečnějšímu společnému nepříteli.
Poté, co Caballerova vláda odmítla návrh CNT na zřízení společného obranného výboru pro vedení války, který by se měl skládat z většiny delegátů zastupujících odborové svazy UGT (socialistické) a CNT (anarchosyndikalistické) a menšiny politických stran zástupců CNT ve shodě s FAI rozhodla o posílení koalice (na základě Caballerových falešných slibů, obratného přemlouvání a vydírání) a vstoupit do vlády v jeho čele. Když se někteří anarchisté stali vládními ministry nebo úředníky v různých vládních odděleních, brzy se nakazili a podlehli viru moci.
Naštěstí síla španělského anarchistického hnutí nezávisela na jeho představitelích. Španělské anarchistické hnutí zachránili řadoví lidé, tisíce a tisíce ostřílených militantů. Ve všech nebo téměř ve všech vesnicích Aragonie, Levanty a Andalusie se naši militanti CNT ukázali jako zkušení a schopní organizátoři v rámci svých vlastních syndikátů nebo ve vedení vesnických záležitostí. Svou iniciativou a příkladným jednáním si získali nezpochybnitelnou důvěru lidí. Tito soudruzi po mnoho let prosazovali revoluci, byli vězněni, deportováni, mučeni… Nyní, navzdory válce a sabotáži politiků, stále pokračovali v práci pro revoluci a dělali, co mohli.
Jiní členové protifrancké koalice však ve skutečnosti zastupovali zájmy vlastníků nemovitostí a zaměstnavatelů a vydávali se za antifašisty. Ať už to bylo záměrně nebo proto, že byli neschopní, ukázali se jako velmi nespolehliví a velmi chudí partneři v protifašistickém boji. Průmysl v Barceloně byl ochromen, ale majitelé neměli nejmenší zájem na obnově ekonomiky.
Prostřednictvím svých syndikátů CNT a anarchističtí militanti reorganizovali ekonomiku a dali věci znovu do pohybu. V hutních dílnách to byli oni, kdo postavil první automobilové tanky. Byla to CNT, kdo kvůli zvýšení výroby odmítl přijmout zkrácení pracovní doby nařízené katalánskou vládou. V systému tak dezorganizovaném občanskou válkou, která paralyzovala aktivitu, dezorientovala lidi a zpočátku vyvolala tolik chaosu, se nedalo očekávat dokonalé výsledky. Jistě došlo k chybám – která revoluce tak neučinila? Ať je to jakkoli, faktem je, že pouze CNT měla od samého počátku plnou odpovědnost za obnovení služeb a obnovení výroby a všech ostatních ekonomických aktivit.
Tam, kde CNT nemohla okamžitě vyvlastnit firmu, vykonávala určitou kontrolu nad chováním zaměstnavatelů. Zaměstnavatelé chtě nechtě přijali situaci. Odvětví a další podniky, které nebyly ihned vyvlastněny, pak provozovaly kontrolní výbory. Přinutili samotného zaměstnavatele pracovat a platit svým zaměstnancům. Ale když podnik zkrachoval, což se stávalo často, podnik byl vyvlastněn pod plnou kontrolou dělníků.
V jiných případech probíhalo vyvlastnění rychleji. Dělníci, inspirováni a vedeni našimi soudruhy, pod různými záminkami vyvlastnili průmysl šéfům předtím, než zkrachovali. Toto hnutí za vyvlastnění bylo tak rozsáhlé, že katalánská vláda (ve které jsme měli čtyři ministry zvané „radní“) zaznamenala v roce 1936 Dekret o kolektivizaci legalizující vyvlastňování těch továren, kanceláří, dvorů a doků zaměstnávajících více než 100 dělníků, kteří byli opuštěni fašisty nebo jinými zaměstnavateli. Tento výnos legalizující již uskutečněnou skutečnost situaci stabilizoval.
Dekret měl zhoubný účinek, že zabránil dělnickým syndikátům rozšířit své zisky. Zastavilo to revoluci v průmyslu. CNT byla dále omezována. Jelikož byla silou okolností nucena vstoupit do posvátného antifašistického svazku s buržoazií, musela potlačit svůj hněv a tolerovat nehorázné manévry našich nepřátelských kolaborantů.
Nutnost brát ohled na vlastníky, maloburžoazii a politické strany vedla k paradoxní situaci. Protože dělníci vyvlastnili a plně kontrolovali různé podniky, začali na závody pohlížet jako na svůj soukromý majetek. Začali myslet a jednat jako jejich vyhnaní bývalí zaměstnavatelé. Tovární výbory šly dokonce tak daleko, že podnikaly samy za sebe, často v konkurenci podobných výborů. Do jisté míry k tomu přispěla válečná situace. (Tato praxe byla rychle zastavena a celý systém drasticky reorganizován.)
V mnoha případech se našim syndikátům podařilo získat kontrolu použitím taktiky dvojité hry. Na jedné straně se zdálo, že CNT spolupracuje s neproletářskými uskupeními, aby vyhrála válku, ale na druhé straně pod záminkou, že válečná výroba musí být zvýšena (už byla natažena na maximum), se CNT přesunula do a vykonával de facto kontrolu nad mnoha dalšími průmyslovými odvětvími.
Tato kontrola byla stále potřebnější, protože zaměstnavatelé byli stále pasivnější. Tváří v tvář polorevoluci by dali přednost vítězství fašismu. A zároveň se UGT ve svých vztazích s námi stávaly stále nepřátelštějšími. Například republikánská vláda nařídila povinnou odborovou organizaci. Všichni, kdo žijí z mezd, platů nebo jiných odměn, museli vstoupit buď do CNT, nebo do UGT. Všechny kontrarevoluční a antirevoluční živly se přispěchaly připojit k UGT jen proto, že byly proti revoluci: drobní katalánští rolníci, státní byrokraté (zaměstnanci), vězeňská stráž, policie, nevyvlastnění obchodníci, profesionálové a reformisté nebo konzervativně smýšlející manuální pracovníci. A všechny tyto prvky se nechaly vstřebat sílící stalinistickou propagandou. [29]
Stalinisté v Katalánsku zorganizovali PSUC (Katalánskou stranu socialistické jednoty). Mnozí dělníci a další, kteří neznali její pravou podstatu, vstoupili do strany v dobré víře. A většina z nich byla přivedena ke vstupu do UGT Katalánska (které se stalinistům podařilo kolonizovat).
Na druhé straně ti socialisté, kteří stále kontrolovali své odbory, byli zarytí reformisté, kteří se stavěli proti revolučním cílům a opatřením CNT. Mnoho z odborových vůdců preferovalo vítězství Franka před triumfem polorevoluce. Mnoho řadových pracovníků UGT s námi pokračovalo jako vždy ve spolupráci. Jiní by to rádi udělali, ale neměli odvahu znepřátelit si své vůdce. Byli znehybněni svými vůdci.
To se až příliš projevilo v dekretu o „unionizaci výroby“ – zejména v textilním průmyslu (nejdůležitější ve Španělsku a v Katalánsku, kde se soustředil). Dekret stanovil, že kolektivizace, vyvlastnění a kontrola podniku dělníky musí být jednomyslně schválena členy odborů. Textilní průmysl byl částečně organizován UGT. Zatímco v takových případech UGT téměř vždy hlasovalo pro společnou kontrolu a socializaci UGT-CNT, na valné členské schůzi odborů svolané k rozhodnutí o socializaci textilního průmyslu se pracovníci UGT obrátili. Tentokrát členové pod tlakem svých vůdců hlasovali proti socializaci. Ačkoli většina členů upřednostňovala partnerství s CNT, byli příliš skromní a nedokázali překonat zvyk poslouchat příkazy svých falešných vůdců. Záminka pro tuto zradu? „Nezralý čas na socializaci“, „Mohlo by to vyprovokovat zahraniční intervenci na ochranu investic zahraničních kapitalistů“ a podobné výmluvy. V odvětvích, kde byl UGT, socialistický a komunistický vliv slabý, bylo snazší provést anarchistická opatření…
Stát byl sice bezprostředně po fašistickém útoku z 19. července (1936) těžce ochromen, ale v žádném případě nebyl tak impotentní, jak se obecně předpokládá. Veškerá mašinérie státu byla stále nedotčená; ministerstva a jejich úředníci, policie ve všech svých důsledcích, armáda, i když oslabená, a zakořeněná byrokracie stále přežívala. Navzdory přílišnému optimismu revolucionářů stát stále představoval účinnou sílu v mnoha provinciích a městech. Anarchisté ovládli situaci pouze ve třech nebo čtyřech městech (nejdůležitější byla Barcelona), a to jen na tři nebo čtyři týdny. Dokonce i v Barceloně, kde byla naše situace obzvláště příznivá, podpora veřejnosti (kromě našich členů a sympatizantů) nešla dál než k vágnímu pocitu vděčnosti.
Ve třech dalších provinčních hlavních městech v Katalánsku, jmenovitě v Tarragoně, Geroně a Leridě, (ač naše síly hlídkovaly v ulicích) jsme neměli kontrolu. A v Castellon de la Plana, Valencii a Murcii měly republikové úřady, podporované městskou policií a částí Civilní gardy, spolu s úřady národní vlády Valencie, pevně pod kontrolou a akceptovaly spolupráci našich soudruhů jen proto, nebylo pro ně výhodné to odmítnout. [30] Tak tomu bylo i v Albacete, Almerii a ve všech východních a severovýchodních provinčních hlavních městech (San Sebastian, Bilbao a Santander) a ve městech Asturie.
Je proto zcela mylné předpokládat, že anarchisté byli pány situace. Když někteří naši soudruzi stále trvají na tom, že to máme plně pod kontrolou, zakládají si jen na euforické atmosféře, která panovala pár týdnů v Barceloně a dvou nebo třech menších městech. Za mírovějších okolností jsme však měli značný vliv. V ulicích, které jsme hlídali, provoz plynul hladce. Červenočerná vlajka vlála z mnoha budov, instalací a veřejných míst. Obsadili jsme továrny a kanceláře. Přestože nás brzdila nedostatečná příprava a nutnost soužití s našimi nepřátelskými spojenci, kteří dělali vše, co mohli, aby sabotovali naše úsilí, podařilo se nám spravovat a koordinovat hospodářské a obchodní operace a těžit z rad zkušených bývalých správců, kteří spolupracovali a vstupovali do výborů, které řídila naše obchodní podniky.
Politické strany, muži státu, kteří nemohli tolerovat tak smělé porušování svých hýčkaných koncepcí a zásad, se na to, co pro nás považovali za nedostatečnou a nedokončenou revoluci, mohly jen s nelibostí přihlížet. Nemohli snést, že je jejich autorita zpochybňována a jejich instituce opovrhovány, sníženy na podřadný status.
Ale naši nepřátelé nemohli v té době předčasně vystoupit proti CNT-FAI. Byla to hodina posvátného spojení a soustředění proti fašismu. Ani my, ani oni bychom nemohli riskovat občanskou válku mezi antifašisty, z níž by mohl mít prospěch pouze Franco, který by při potlačování a likvidaci veškeré opozice nerozlišoval mezi republikánskými a anarchistickými „vůdci“. Aby taková ofenzíva proti revoluci znovu získala ztracenou půdu, potřebovala čas na tajnou reorganizaci kontrarevolučních sil. Muselo se to dělat opatrně a šikovně. I když jsme si nemohli být zcela jisti, zda byl kolektivizační dekret katalánské vlády pro tento účel schválen záměrně, přesto představoval první krok v kampani za rozdrcení revoluce. Faktem je, že v procesu legalizace kolektivizace (což byla již hotová skutečnost, kterou vláda nemohla doufat v její zvrácení) by stát, který by si přisvojil výlučné právo vymáhat dekret, dříve či později nevyhnutelně zneužil a rozšířil své pravomoci pro své vlastní zlověstné účely.
Vláda jako obvykle začala reorganizací a co největším posílením policejních sil. Čtyři měsíce po 19. červenci hlídkovaly v ulicích jízdní obecní stráže, zdánlivě proto, aby pomohly našim soudruhům z CNT-FAI, ale postupně, aby od našich soudruhů – kteří udržovali dokonalý pořádek – znovu získali kontrolu nad ulicemi. Byl to ministr vnitra ústřední vlády ve Valencii (přestěhoval se z Madridu), kdo přijel do Barcelony záměrně, aby znovu zřídil policii a zvýšil počet útočných a civilních stráží. Tyto síly měly posílit bojující jednotky na frontě, ale ve skutečnosti zůstaly v týlu. Kromě policie a útočné a civilní gardy byl nejlépe vyzbrojeným a disciplinovaným elitním vojenským sborem zadního voje Carabineros . A tato síla, často ve spolupráci s bezohlednými jednotlivci a politickými stranami, projevovala vůči nám rostoucí nepřátelství.
V lednu 1937, když jsem byl na cestě do Francie, jsem byl ohromen, když jsem viděl cestu z Barcelony k hranicím přeplněnou dlouhými řadami sanitek a malých aut s velkými písmeny Carabineros : osm měsíců po revoluci tu už byly dvacet tisíc Carabineros v Katalánsku, svědectví o rostoucí moci státu.
Ale Katalánsko bylo mnohem méně statifikované než střední Španělsko. A zatímco naši soudruzi bojovali beze zbraní na aragonské frontě, dvacet tisíc zbraní a pušek Carabinerů by stačilo k narušení a proražení fašistické fronty. Současně ústřední vláda pokračovala v upevňování své moci za dvojím účelem: bojovat na frontě proti Frankovi a vzadu proti revoluci (nepochybně spíše k rozdrcení revoluce než k porážce Franca). Pečlivě zvažuji každé slovo a jsem přesvědčen, že kdyby se polovina inteligence použité v boji proti revoluci obrátila proti Francovi, Caudillo by nikdy nezvítězil. [31]
Je však nutné zdůraznit tento závěr: moc státu a autoritativních institucí byla obnovena nejen iniciativou vlády (usnadněnou válečnými okolnostmi), ale také tlakem majetných tříd a politických stran (obě reformní a konzervativní), kteří za žádných okolností nemohli přijmout myšlenku ekonomické rovnosti, stejně jako ti, kteří se z jiných důvodů báli sociální revoluce.
Na druhou stranu s námi spolupracovalo mnoho jednotlivců, i když s našimi představami nesouhlasili. Máme na mysli nejen dělníky, ale i profesionály, intelektuály a drobné vlastníky půdy. Například téměř všichni lékaři v Barceloně viděli v CNT jedinou organizaci, která se vážně zabývá vytvářením nových a lepších zdravotnických služeb. Téměř všichni nevykořisťující profesionálové odmítli vstoupit do UGT, která byla útočištěm všech konzervativců a těch, kteří více či méně sympatizují s fašismem. Existuje mnoho dalších příkladů. Ale byli tu i jiní, mezi nimi nejen ti, kteří byli vždy antianarchisté, ale zdánlivě „radikální“ neutrálové, kteří se tváří v tvář novým událostem stali jedovatými přímými kontrarevolucionisty.
Jako ústupek progresivnímu revolučnímu cítění části své členské základny politické strany do určité míry upravily svou politiku. Ale udělali vše, co mohli, aby zachránili stát. Jiní, protože mohli dodávat zbraně a pomoc z Ruska, spolupracovali s komunistickou stranou nebo do ní vstoupili. Aby bojovali proti CNT na dělnické frontě, připojili se ke kontrarevolučnímu UGT.
Pokud byla katalánská vláda (zahrnující čtyři z nejprůmyslovějších provincií Španělska) proti svým vlastním zásadám nucena legalizovat kolektivizaci průmyslu, učinila tak jen proto, že to již byla skutečnost a vláda v té době neměla jinou alternativu. Vláda střední Valencie tak ale neučinila. Odmítla udělat ústupky, protože si byla jistá, že vláda nakonec legálně zasáhne a vrátí kolektivizovaný majetek bývalým vlastníkům. Pokud byla valencijská vláda prozatím povinna tolerovat kolektivizaci, učinila tak pouze proto, že zaměstnavatelé, kteří Franca tajně obdivovali, nebyli vůbec nakloněni spolupráci v antifašistické válce proti Frankovi.
Proti revoluci byla ještě další etatistická opozice: komunistická strana. Tato strana měla na počátku revoluce velmi malý vliv. Poté v některých městech ve válečné zóně měli převažující vliv komunisté. Příchod ruských zbraní si vysloužil sympatie lidí, kteří viděli Frankovy jednotky u bran Madridu. Komunisté této příznivé situace umně využili až na hranici možností. Inteligentně řízeni vybraným generálním štábem zkušených a bezskrupulózních connivers, představovali hlavní politickou moc, které žádná jiná strana nemohla konkurovat. Vlastně veleli všem vojenským operacím (jeho zásluhou je generál Miaja, statečný, ale neschopný důstojník, který odmítl klesnout pod nohy). Prestiž Mezinárodní brigády, jejíž členové byli potupně obětováni propagandistické linii strany, zvýšila jejich popularitu. Tyto obratné taktiky uspěly… [32]
Dokonce i POUM (Dělnická strana marxistického sjednocení), kterou stalinisté nenáviděli ještě více než anarchisty, se postavila proti našim konstruktivním revolučním úspěchům (v Aragonii jsem viděl a četl jejich publikace proti kolektivům), nikoli z principiálních důvodů … ale že ještě nedozrál čas na socializaci. Nezbytností strany a státu se zásadně nelišily od ostatních autoritářských politických stran. POUM nemohl pochopit, jak je možná socializace bez výhradního nebo převažujícího řízení státu. Stát vždy zasahoval různými způsoby. Politické strany a uskupení (buržoazní, proletářské, diktátorské a demokratické) se navzdory všem svým hádkám a rozdílným představám všechny shodly na jediném: na nezbytnosti státu. Už jen z tohoto důvodu se postavili proti libertariánské socializaci.
Dokonce i někteří naši soudruzi, zmateni složitostí situace i nedostatkem svých konstruktivních nápadů, ztratili orientaci, a protože neviděli jinou alternativu, vstoupili do vlády. A historie opět rozhodně ukázala, jak zhoubný vliv má výkon moci (zejména moci státu) na změnu charakteru lidí. Většina našich soudruhů na úředních místech se na naše problémy podívala pouze z pohledu státu a ztratila ze zřetele protistátní či nestátní organizační alternativy a opatření. A často se ukázalo, že duch vládní spolupráce a kompromisu je silnější než potřeba společné, přímé akce, což je vede k tomu, že se chovají jako odpůrci libertariánské socializace. Konečně v Katalánsku naznačovala tvář Companys [33], že se blíží dlouhé chystané zúčtování mezi katalánskou vládou a anarchisty. Vláda už nemohla dále tolerovat situaci, kdy se musela s kýmkoli dělit o moc. Anarchisté museli být vyhozeni a konflikt byl nevyhnutelný. Rozhodující boj se odehrál v tragických květnových dnech roku 1937, po kterých jsme byli prakticky vyloučeni z moci. Záminka? Katalánská vláda chtěla zmocnit se Centrální telefonní ústředny, která byla v rukou našich soudruhů od konce července 1936. Ale konflikt by vypukl tak jako tak, ať už byla záminka jakákoli. Přestože naši soudruzi s pomocí POUM během tří dnů bojů zcela ovládli čtyři pětiny Barcelony, konflikt byl zastaven hloupým zásahem našich vládních ministrů Garcii Olivera a Federiky Montsenyové.
Ale anarchistické hnutí bylo naštěstí velmi silné. Mělo smysl pro realitu, vynikající organizační schopnosti a navzdory těžkým neúspěchům hnutí fungovalo dál. Řečník by mohl přimět plénum, aby přijalo spolupráci se státem, ale po přemýšlení nad řadovými členy CNT a FAI by znovu potvrdili své hluboce pociťované přesvědčení a pokračovali v práci pro revoluci. Tito ozbrojenci byli schopni spravovat kolektiv, pracovat na půdě, používat kladivo nebo vést místní shromáždění či syndikát svými rozumnými nápady, jak řešit praktické problémy.
Právě proto, že španělské libertariánské hnutí bylo založeno na tomto druhu konkrétní praktické činnosti (zejména militanti, kteří v CNT získali během dlouhých let bojů zkušenosti a know-how), byly libertariánské organizace schopny vzkvétat navzdory rostoucí moc státu a růst vládních politických stran. I když Camorera, komunistický ekonomický ministr Katalánska, sabotoval průmyslovou kolektivizaci… náš vliv stále rostl. Rostl, protože buržoazně-kapitalistický stroj byl napůl paralyzován, stát se ukázal neschopným řídit výrobu a syndikáty UGT postrádaly odvahu a iniciativu.
Během několika posledních let upoutalo pozornost světa oživení revolučního anarchismu.
O úloze anarchistů v antiglobalizačním hnutí v Seattlu, Praze, Göteborgu, Janově, La Paz a Porto Allegre – kde jsme stáli v popředí militantního odporu – se široce psalo v médiích.
The New York Times nedávno prohlásily „Anarchismus: myšlenka, která odmítá zemřít“, zatímco SAPA, aby nezůstala pozadu, obvinila anarchistický „černý blok“ z narušení summitu G8 v italském Janově.
Ale co je to anarchistické hnutí? co to chce? kam to jde? A jak se můžete zapojit?
Přidejte odpověď
Pro přidávání komentářů se musíte nejdříve přihlásit.